天皇制は必要ない

最近ちきりんという人が天皇制は素晴らしいという記事を続けて書いていて、多少納得する点もあるけど、ここであえて反対の論陣を張ってみようと思う。 天皇制はいらないという理由は以下の通り。 身分制度の肯定まあこれは全ての君主制に言えるけど、 生まれた時から一部の人が何らかの特殊なステータスを持っているというのは 今の日本の平等、民主主義、人権擁護の原則にそぐわないよねという話。 性差別的な継承制度歴史的に女性天皇がいたにも関わらず現在のルールでは女性は天皇になれないし、 女系がダメというのも歴史的文脈以外の合理的な理由づけはない。 女系と男系で君主としての資質に差が出るのか？ 国の「象徴」が性差別的イデオロギーを生産し続けるのはどうなのと。 天皇制の非人道性皇族は各種基本的人権を保障されていないため、言いたいことも言えず あまりにも責任の大きい仕事をしなくてはならない。 今の日本の平等、民主主義

[flagburner]

『天皇制の非人道性』→意外とこの視点は見落とされやすい気がする（謎）

[hagakuress]

人権の観点からは問題しか無い。

[htnmiki]

んもー何言ってんのー。てのはさておき、ポリコレ全開で行くと皇族は国民の奴隷みたいなもんだよな。

[tomoya_edw]

今の価値観だとそうかもね。みんな自分と同じ考えだと信じて長文書いているのは、無邪気を通り越して滑稽ではある。その時の考えだけで、長く続いているものを全部捨てていたらどんな文化も息絶えているわ。

[b-zou3]

言ってる内容はド正論だが、街角でこれを演説すると黒塗りのトラックが突っ込んでくるのが目に見える……。

[nenesan0102]

私は今上天皇陛下は大好きだし皇太子殿下も好きなんだけど、あのめちゃくちゃな働き方はありえないと思う。日本で一番働かされてる80代なんじゃあるまいか…

[yas-mal]

心配しなくても数十年のうちに皇族が激減して維持できなくなるよ。女性宮家を認めない国賊どものせいで。

[mur2]

問題も改善の必要も多くあるとは思うが、主権者たる日本国民の大多数が支持しているから天皇制は存続している。天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴だ。現状では必要がないとは言えない。

[bt-shouichi]

染色体をめぐる議論が飛び交うトラバ／皇族の人権という点でも非人道的制度ではあるが、憲法で規定された国家機関だからな。天皇制廃止のための改憲運動なんて命がいくつあっても足らんわ

[WinterMute]

人権的にはありえない。考えるまでもなく廃止しかない／なくなったら困ると言う人は「村の安全のために龍神様に生贄を捧げるしかねえだ」とか言ってるのと同レベル。

[takahire_hatene]

日本で一番偉い人を決めるときに、その正当性の根拠を、「民主的な選挙」が一番いいと考えるのは、安直では？「２０００年続いている王様」の方が正当性を感じると思います。女性天皇でよいと思います。

[hamamuratakuo]

英国王室と比較した場合、敗戦後の皇室は（戦勝国の）「奴隷の象徴」にされており、悲惨という以外にない。皇室の伝統は、国営（税金を注入）ではなく、私営（私財）で行うべき。＝結婚も継承も自由にすれば良い。

[anatadehanai]

カナダ総督ってそんな感じなのか。

[takun71]

宮内庁の維持に数十億円かかってそうだよね

[ponjpi]

天皇制は文化遺産的にすごいと思う。明治神宮の宝物殿はタイムカプセルみたいだ。/

[hanyan0401]

増田は論理的に正しいと思いますし、私も天皇制は不要と考えます。ただ現実問題として天皇制を廃するには憲法改正という高いハードルを越える必要があり、それは事実上不可能ですよね。ある意味では左派のおかげで。

[enemyoffreedom]

消極的支持だったが、ここ10年くらいのぐだぐだを見るとどうにも。少なくとも男系のY染色体だの2600年だののオカルト的側面と、変な言論的タブーは解体を進めた方が

[miruto]

2000年以上続いてきた皇室を今の価値観で判断するのが間違い。

[daruyanagi]

リクツで分解してしまえば不要になるという点においては、大方のお祭りやしきたり、婚姻などの諸制度と一緒

[polynity]

憲法第二条を改正して、天皇の世襲制を廃止してはどうかと提案している増田もいる。 https://anond.hatelabo.jp/20170919115412

[lazex]

いらないけど歴史的経緯ってやつで一応残ってるだけでしょ。Windowsの謎仕様とかと一緒

[mame-tanuki]

むしろ、天皇制に必要性はあるけど人権が無いってところが、大問題なわけで。そろそろいつもの国連人権理事会の特別報告者から「日本の天皇制の現状は皇族の人権を侵害しており見直しを要請する」レポートが出そう。

[nagaichi]

「必要ない」というより、天皇制は日本社会最大の差別的制度のひとつなので、廃止が「必須」というのが俺の考えだが。（下らないツッコミに先制しておくと、天皇制廃止のみの改憲なら俺は賛成しますよ）

[circled]

憲法によってかつては主権者たる天皇が、現行では「象徴」。天皇の人権を復興させたいなら憲法改正の流れが筋である。天皇が必要かそうでないかは、憲法改正が必須である以上、国民の総意を問わねば分からぬ話。

[udongerge]

盲腸みたいなもんだ

[shiju_kago]

儀礼と定義すれば人をいくらでもブラック労働させられる酷いシステム。人柱を埋めていた時代からなんにも変わってない。

[iyashi33]

餅が禁止できないのと同じというか。

[solidstatesociety]

そもそも必要だから生まれたのではなくて、現象を社会と結びつける為に法でなじませたという感じがする。だから現代において馴染まない要素は失われて今があるのだと思う。誰がなってもいいが自分はあんな激務嫌。

[itochan]

とりあえず定年がなかったのは痛かった。（今回限りの立法？）

[aquoibon-tousdescons291]

ようやく冷静に考えられるようになってきたか。どう考えても必要と主張する理屈の方が無理がある。「あたしおかあさんだから」と言うだけで叩かれて消されるご時世に、どんな顔して天皇制に賛成するつもりなのか。

[toshi20]

んー。

[atoh]

必要ないったって天皇制廃止して一族皆殺しにするわけにもいかないし、普通の国民になったら被選挙権も持つわけで、その子孫があーだこーだになるのは勘弁願いたいので当人たちには申し訳ないけど現状維持でよろしく

[PSV]

#天皇制 廃止すると #岩倉具視 http://bit.ly/2DQ7ZYB のような尊皇派がクーデターやる口実になる罠。日本では正当性の象徴としての天皇を持たない政府は脆い。#戊辰戦争 http://bit.ly/2Gn2k1a では函館政府も #東武天皇 担いで対抗。

[pmint]

内閣総理大臣を完全スルーして終わるところがオチ。

[yasushiito]

自分らにとっては必要ないかもしれんが、100年後の日本人はわからんぞ

[greenbuddha138]

天皇制は宗教だっていう観点から、信教の自由は認められるべきだと思う。

[Helfard]

血筋に価値を認める限りは無くならない。

[arguediscuss]

必要かどうかで言ったら必要ではないと思う。無くてもどうとでもなる。ただ、無いとどうしても嫌な人が一定数いるし、歴史の重みも一応あるので、慎重を期して残してある感。徐々に人権上の問題を解消できればいいね

[Tailin]

憲法改正が必要であることが一番ハードル高そう

[q52464]

長く続いているから廃止してはいけないという考え方は、論理的ではない。例えば、人々に人権が存在しない時代の方が長かった。奴隷制も長い時代にわたって続いていた。