エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント188件
- 注目コメント
- 新着コメント
migrant777
相手が生物なのでボス猫が何かしらの干渉をした可能性は否定できないが、基本的には「たちわかれ」と同レベルの迷信でしかない。それで科学を騙るなら批判されるだろうし、信教なら基本は無干渉。
fukken
対面での会話において、言語的な情報は1割にも満たず、表情や声のトーン、身振りなどの非言語的情報が9割を占める、という話もある。それなりの知能のある動物なら、言いたい事を汲み取ってもさほど不思議ではない
suganokei
こちらの記事についたコメントに刺激を受けて、記事を書きました。 →「人語を解する猫」と「ニセ科学商法」と「批判という名のストレス発散」について http://dimofsoul.mitona.org/entry/NekoToKotoba
wakabaroom
そもそも人間が「このネコは人語を解する」と解するわけで、「解する」ということの真理は謎で、便宜的に定義するしかない事象だと思う。「科学」と称して、絵カードを指差せれば言葉を解しているって適当すぎる。
eroyama
https://c-faculty.chuo-u.ac.jp/blog/kaifu/2018/03/20/ https://hamalife.info/co-21440 を見ると、IUCNが鰻を絶滅危惧種に指定した時の基準が適切だったかが分かる。大衆に細かい基準まで精査するのは困難だけど、権威を盲信しない態度は必要。
filinion
「ネコは人語を解する(許容)」「クジラは人語を解する(微妙)」「水は人語を解する(憤激)」/真面目な話、悪徳商法や疑似科学政策・教育には厳格だが個人の信仰には寛容、というのは正しい姿勢だと思う。
hakuoh
無害だからいいじゃんとか、微笑ましくていいじゃんとか言いだしたら、江戸しぐさを批判できなくなるよ。捏造かどうかなんてどうでもいいじゃん、役に立つんだから、と言われる。 だからエビデンス大事。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/07/28 リンク