フェミニズムは女性を傷付けないのか

以下のページに付けられたb:id:rciさんのコメントに対する反論です。 http://b.hatena.ne.jp/entry/worldhumanrights.cocolog-nifty.com/blog/2018/10/post-d6b2.html?optimized=0 流れとしてはb:id:roulette0424さんが付けたブコメにrciさんが意見した形。 roulette0424 フェミニストの理想的でない格好の女性を非難するのは差別だと思う。 フェミニストはNHKに出るべきではないとキズナアイを非難することが、少なくとも一人の女性を傷つけた事について考えて欲しい。 rci この記事普通にフェミニズム的立場から書かれてるけど、下のブコメの人が言ってる女性を傷つけるフェミニストって一体どんな藁人形？ 女性の権利を擁護する立場がフェミニズムだよ。おかしなレッテル貼るなよ rciさ

[hepta-lambda]

書きました（増田の筆者ばらしやりたくないんだけど、さすがにこの内容で匿名は失礼だと思うので名乗る）（最初はハイクに書こうとしたけど場違いな気がしたのとスパムが跋扈してて怖気づいた）

[notio]

その思い自体は正しいと思います。差別問題関連でその類は凄く多い。今回はSNSだから後で見れるけど対話で傷つけられる人は沢山いる。今回の件だけでなく私達もやりかねない（やっている）問題。

[Ri-fie]

「話題も収まりつつあるので投稿しようか迷ったんですけどどうしてもモヤモヤが収まらなくて苦しかった」いいんじゃないだろうか。誰かを傷つけることを承知で、書きたいことを書いて、誰かから非難されるのも自由。

[houyhnhm]

モヤモヤを言うのは多分いいことやで。喋らんとない事にされるからなあ。

[ikanosuke]

うん、女∩ヲタクなので正直今回の騒動どっちの意見読んでも辛いんだわー。歩み寄るつもりのない罵り合いほど不毛な物はないわな。

[ite]

こうした普通の意見を表明するってのは、とても重要だと思う。偏った声の大きい人たちが主張と呪詛を撒き散らすだけがネットではないはずだ。

[roulette0424]

言いたかったことは、古いジェンダー観で傷つく人もいると思うが、新しいジェンダー観で傷つく人もいるという事です。どちらの強制ではなく選択の自由が有るほうが良いと思う。

[coenzeim2929]

この論法に従うなら、オタクは明確に女性を傷つけただろうね。正論ではあるけれど、「みんな発言の潜在的加害性を自覚しよう」みたいな話で綺麗にまとめると、問題の本質がボヤける可能性も自覚したほうがいいよ。

[dark]

少なくとも、キズナアイのイラストレーターは女性である森倉円氏である事は初期から知られていた。自分の作った作品がNHKに相応しくないと言われたら、普通は傷付くよな

[Outfielder]

フェミニズムとは「女性の権利を擁護する立場」という定義なので、フェミニズムは何をやっても女性の権利を侵害することは論理的にあり得ない、という主張がいかにあたまおかしいか

[tick2tack]

フェミニストのダブスタの事例として。自分たちが相手に使う評価判定を自分達には適用しない。/　誰かを非難するための論建てが、別の向きに使われることを想定してないなと思うことは多い。

[arguediscuss]

「傷付く」は、それだけだと主観的な気もするので、なんで（どのようにして、どういう点で）傷付いたのかが重要なんだと思う。そこに客観性が帯びうるというか。「嫌い」とか「気持ち悪い」とかもそうかもしれない。

[sekiryo]

rciは最後めでたしめでたし的な事言ってたので自らの加害性に自覚は全く無いと思うぞ。慣習の改革の為に今活動中の一人の中身女性を明確に潰しにかかり関連企業を及び腰にしこれからの女性起用の芽を潰しても正義、か

[frothmouth]

id:rciさんのコメントからは無邪気というか、無神経というか、なにか狂信的な印象を受けたな... 🤔

[death6coin]

今日のナノルマスダ

[unakowa]

誰も傷付けない人なんていないよ。でも古いジェンダー感は多くの人を傷つけている。

[htnmiki]

うん

[wacok]

たしかにそういうこともあるから気をつけていこう