規制論で「倫理」は最も悪質でしょ？

春 on Twitter: "ジャンプの件は「女性に配慮した作品をつくれ」ではなく、「少年がメインターゲットであるという点を譲歩しろ」という話でもなく、「倫理観を持て」という話だと理解している。 男子向けにつくるなら女子への加害はエンタメ扱いするのがまぁ当然、みたいな意識には問題がある。という感じの話。" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/tiharu4happy/status/1191638835324522496 ちょっと故意にすっとぼけてるのか本気でアレなだけなのか判断つかないので真面目に書く。 １．ジャンプのどの漫画の話なの？ ジャンプの件は「女性に配慮した作品をつくれ」ではなく、「少年がメインターゲットであるという点を譲歩しろ」という話でもなく、「倫理観を持て」という話だと理解している。 男子向けにつくるなら女子への加害はエンタ

[whkr]

もちろん現状でも、作者や編集はそれぞれの倫理観を持って仕事をしているのだが、それが自分の倫理観と一致しないので差別主義者呼ばわりしているだけなのである。

[t-oblate]

「それぞれ倫理観を持って」って相手の判断を尊重するなら良いけど、それで自分の倫理観と食い違うと「涙が出てくる」とかやるわけじゃん。「自分の頭で考えて私と同じ考えになるべきだ」と何が違うの？

[qyosshy]

んで最終的には「権力による規制じゃないから問題なし」っていう逃げな。それなのに自主規制をもとめる「お気持ち」って言われると怒るという。

[segawashin]

規制ってどこから出てきたの。表現を考える根拠の一つに倫理を置くことと規制は殆ど正反対の差があるのに。例えば我々が猫虐待画像を許せないのだって要は倫理の問題なんだけど、都合よく目の敵にしないで欲しいね。

[yas-mal]

そもそも、元Tweetに「規制」という単語は出てこないようですが…。

[yujimi-daifuku-2222]

こうした指摘に対して、自分達に権力など無いとピント外れの言い訳がされるのだけれど、では、表現の自由展に寄せられた「脅迫以外の」保守派の抗議をどう評価するのか。彼らにも権力なんてありませんよ。

[morimarii]

倫理って論理で説明できないことのひとつだから議論でこのワード持ち出したら終わりです

[hanyan0401]

他でも書きましたが、倫理を持ち出したらバトル漫画も当然問題視されることになります。「暴力のエンタメ化」や、「悪」に対する私刑を美化するのは少年誌では許されざる表現なのでしょうか。

[tekitou-manga]

マジで献血ポスターも規制だって叫んでた人はそんなに見かけなかったのに、勝手に規制だ明確なラインだ言い出してまともに話出来ない対話拒否姿勢が目立ってたよなぁ/法規制とか出されたらそんなの反対に決まってる

[tripleshot]

「４．反応への追記」があまりにも痛快でスカッとした。いるんだよなあこういう、自分が求める答え以外は絶対に認めないくせに、直接ああしろこうしろとは言わないで、何が悪かったか考えて？って迫ってくるクソ。

[miruna]

結局ポモのせいで批評の場がぶっ壊れているのが全てのはじまり

[paravola]

（道徳を法権力で強制する、ということだからな）具体的な基準の提示から逃げ回るのと同じぐらい、「規制」という言葉を使わないようにしているのは気付いていますよ

[ktasaka]

「きみたちは"規制なんて言ってない"っていうけど言うの明文化しないの知ってるよ」と"きみたち"がだれかを明文化しない文章の説得力のなさ。お互いさまの残念さ加減。

[polymoog]

倫理とはなにか https://www.nurse.or.jp/nursing/practice/rinri/text/basic/what_is/index.html

[Dragoonriders]

「倫理観を持て」は、つまるところ、遠回しに「そんたくしろ」といってるだけ。権力的だという指摘はあってる。

[NOV1975]

倫理をもとに考えよう、は良いと思うのよ。（今の誰かの）倫理感にだけ基づいて決めよう、はいかん。先日書いたやつ。https://novtan.hatenablog.com/entry/2019/10/29/165224

[izure]

なんで規制されると思うんだろ（まぁ、そーしないと被害者ポジ取れないからだってのはわかるけど）。配慮を求めることと、規制を敷く事には大きな距離がある。一般人ができるのは要望までだし、要望を出すのは自由。

[guldeen]

伝えたい部分を太字にする有能な増田▼して欲しくない部分のツボが指摘側当人も自覚してない事が多いから、その都度言われ創作側がゲンナリする。『雑煮』の実態が地方ごとに違うのと同じくらい、各人の良識も異なる

[youcan22]

すばらしい整理。いいね！をたくさん入れたい。

[neo_Neutral]

まぁ、どんな表現に対しても抗議は有ってしかるべきだと思うが、理由が私の倫理観に合わないでは無いよな。/一連のツイートでは規制より排除しろって圧を感じます。(お気持ち

[sin4xe1]

マイナスの評価されるとすぐに規制すんのかーなんだーとか言い出すのいい加減大人になれ感が強い

[defender_21]

そもそも自主的な規制してるしね、ジャンプも。ワンピースの白髭の旗マークからハーケンクロイツなくなったこともあるし

[technocutzero]

厳密に言って倫理に反している表現を挙げていったらキリがない　「言葉遣いが悪い」これだけで一般社会の倫理に反するからな　つまり何事も倫理の一言だけで大上段に斬って捨てるって事は出来んてことだな

[LawNeet]

表現規制は萎縮効果の弊害が大きいので、規制の対象がはっきりわかるようにしましょうね、という原則が憲法学上認められています。明確性の原則といいます（なお罪刑法定主義のそれとは異なる）。

[amunku]

鬼滅の刃で甘露寺が嫌なのに性的な服を着させられる所。頭が悪いので騙されて着てしまう所がすげーいや。男都合のヤラせてくれそうな女子感。あとなんで規制とはいってないのに直ぐ規制だー！と噴き上がるんだ？

[koinobori]

自主規制は規制の一歩。しかし権力の規制はもってのほか。倫理を元にした批判批難は可、やるべきでない、も可。それを実力行使にもっていったら不可。このへんかなあ。

[hiruneya]

大体、世間の「倫理観」なんてエロと暴力はだめって雑な感覚だろ。倫理とやらを真面目に考えてるなら、皆さん大好きな鬼滅の刃、呪術廻戦も同時に潰れるのが何でわからんのかね。で、規制なんてしてませんよ？と。

[hilda_i]

いや、主に倫理だと思うけど。規制やゾーニングの理由って。

[bt-shouichi]

オタクのファナティシズムの好例

[murilo]

“作者や編集はそれぞれの倫理観を持って仕事をしている”女性蔑視を是とする倫理て何だオタク。

[bhikkhu]

ある種の左派がジェンダー、フェミニズム、ポリコレ関連の話題になると自由主義や法の支配や危害原理を急激に忘却するのははてなとTwitterに顕著な事実。

[natu3kan]

自主規制は当時の社会の常識に従うから、流行の様に少数が各所で声をあげて、他の利害関係者もまきこみ、全体の総意であるかのように運動していくのは大切。それが自由の前進か保守的な後退かは後の歴史が判断する。

[Fubar]

yas-mal烈士なんかは分かりやすいけど具体的な誤りを指摘されたとして、根本の思想や矛盾について自身の反省と改善はせず、曖昧にして具体論を避けつつ継戦する傾向なんですよね。houjiT先生とかもこの類。

[tomisyura]

“規制の基準に「倫理」を持ち出すことの恐怖。「そんなの常識だろ」と同じフリーハンド、無定義かつ無限の論拠／「倫理感をもって自主的に考えればこれ以上攻撃しないよ？」はヤクザの恫喝と同じ”

[Rlee1984]

女子への加害の具体例→風呂覗き。ワンピのサンジもヒロアカの峰田も。ラッキースケベも性犯罪を軽く見る意識を助長してる。「倫理」は高校で扱う科目で社会常識。文脈的に、その高校レベルでまず考えろて事よね

[yuimoke]

「規制」を叫ぶ人々は具体的に基準を語ってるつもりだと思う。その根本が倫理だから主観的で基準足り得ない、フリーハンドだと批判されるんだが。倫理で法規制手前の人の心に制限かけたいのだと思う。ごめんだけど。

[songe]

俺が倫理だー！と叫びながら全裸中年男性は秋の夜長を駆け抜けていった

[nagaichi]

権力的規制論を唱えているフェミをまず屏風から出してほしい（絶無とは思わないが多数とは思えない）。「君の頭で考えて私と同じ考えになりなさい」＜啓蒙の問題はあるにせよ、議論で持論を正と仮定するのは当然で

[nori__3]

観念的なものの規制方法がないから、結局は露出度とかの規制しかしようがない。萌え絵を露出度で規制しても現実に露出度高い服の人もいるわけだし、女性の笑顔とかどう考えても規制できない。

[ken530000]

「自分の意見を絶対視せず客観的視点を持つ」「意見を異とする陣営の意見や行動（この場合女子への加害はエンタメ扱いするのがまぁ当然、の下り）を創作しない」というのもまた倫理観の一つかと思う。お互い気文字数