燃える安楽死事件

実施した医師がいわゆる優生思想の持ち主だったとして大炎上。 仮に医師がそういう思想を持ってなかったら受け止め方は変わってた？ 一応本人は意思を持って医師に依頼してたけど、医師が「その思想を持ってたから」ダメっていう論法はちょっと理解できないですね… 他に言いたいことあったけど忘れちゃった。 思い出したら追記しにくる。 (切り取り報道の最たるものを見て戦慄したので寝ます。おやすみ) (ちょっと追記した)

[madooka]

続報が来る前と後ではブコメの様相が全然違ったよ

[sgo2]

制度をうまく設計すれば自殺の何割かは安楽死に置き換わるはずだけど、事情を話す機会が必ず生じるから現状野放しになってるパワハラ等の問題が捕捉され易くなるのではと思った(自殺のニュースを見て)。

[mutinomuti]

Noteの記事を見るに安易に優生思想という風に片付けるの、それも悪質な弾圧かなって思うようになった。すでにマスコミがレッテルを貼っているので真相は調査されないであろう。裁判でも検察がもうゴールを決めたので

[asamaru]

ALS患者は死ぬ権利を行使する為に優生思想を持つ医師に依頼し、医師は嘱託殺人を行なった。その行為は判例上違法だが、オランダのように合法だった場合、依頼を受けた医師の思想は患者の権利を制約する理由になるか？

[ChieOsanai]

今週の「文脈があるので」

[fhvbwx]

ネット上では過激な主張をしているがオフラインでは普通の人というのは珍しくないので

[deztecjp]

医師の思想自体は本来的にはどうでもいいことだと思う。面談の客観記録があり、誘導的発言がなかったことが明らかならよい。今回はその記録がなく、思想ゆえに疑われるのは自然。が、決め付けで叩くのもね……。

[norinorisan42]

切り取りというかデリケートな問題であるからその手続き、プロセスが現状の法の範囲で、他の安楽死を認めてる地域の基準と、思想的に、など多面的に検証されてる段階なのだと思う