性的嗜好と性的指向が違うって主張が意味不明

https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7 これ読んだけど、書いたやつもブコメも頭湧いてんのか？ 長くなったので最初に結論を書くと 法律も人権も社会的責任も流動的なもので犯したやつを責める権利は第三者にはないだろ今の日本だと実在の児童に手を出すのはマズイが、元ツイートはそれをどうにかして避けようとしてるだろラブドールで加害欲求が抑えられた人と助長された人どっちが多いか証明してから言え ====================================================== 前々から思ってたけど、性的指向と性的嗜好を分けるやつは全員頭おかしい。 自分が受け入れられるものを性的指向と呼び、そうでないものを性的嗜好と呼んでいるだけ。 そもそもなぜ小児性愛が嗜好で同性愛は指向なのかが、この記事にはなんの説明もない。 指向はどんなジェ

[nyakapoko]

小児との性行為が違法なのは、かつての同性愛に対する嫌悪や倫理が理由ではなく、小児の保護が目的。/小児性愛者の尊厳と防犯を両立するための努力を無駄にするような表現は、社会的に非難されて然りだと思う。

[moxtaka]

指向としてロリじゃなくても嗜好としてロリを楽しむことはあるみたいな使い分けじゃないの。LGBTは指向でPZNは嗜好！みたいな分け方は実際おかしいと思うよ。

[ihok]

id:arrack 本文読んだ感じ『流動的』は条件によって変わる、ぐらいの意味でしょ。少なくとも、常に動きつづける（結果、多数派が優先される）という意味ではないと思うよ。

[arrack]

まず人権が「流動的」というのが人権の理解としてありえない。もしそうなったら多数派により少数派の人権が侵されることになる。多数派でも侵すことのできない絶対ラインが人権なのである。

[Lumin]

tekitou-manga その言い方は悪手。アランチューリングは犯罪と知りながら行為をとめられなかったし、行為を防ぐと考えられた治療を（強制的に）を受け結果自殺した。のち英国政府は謝罪し名誉回復されてる

[hanyan0401]

他でも書いたのですが、性的指向と性的嗜好を別けているのは、前者を「病気」扱いしないことを目的とした方便に過ぎません。「（性的指向が）先天的なものだとする科学的根拠は全くない」 https://bit.ly/3lISMPV

[technocutzero]

”はい、異論ありません。なので、批判するためには「抑えられた人」が「助長された人」よりも少なく、ラブドールの発散によって加害が増えたという証明が必要ですね。”　いやホント

[by-king]

これはいつも思う。単に身勝手に社会的な線を引いてるだけで、根本的には同じものでしょう

[unakowa]

ラブドールと加害抑制の関係は、抑制すると言うデータも無い。要はわからない。証明してから言えと言うならそちらから必ず抑制する事を証明してから言え

[wuzuki]

私もこの両者の区分にはあまり意味を感じてない。ただ、ドールの利用で抑制効果が〜というのは代替医療と同じトンデモだと思う。自分が亡くなるだけならまだしも他者を巻き込みうるものなのでセンシティブにもなる。

[frothmouth]

unakowa さんがすごいこと言ってる。ブーメランで「まず加害を証明してから言え」って言われるだけだろう。バカなの？

[kamanobe]

「指向と嗜好を明確に区別するのは違う」という指摘は十年前くらいに既にあったような記憶がある。こういうの当事者と研究者くらいしか語られていなかったから時代も変わったもんだよね。前進はしている。

[Ayrtonism]

「本人の自己決定権を最大限尊重すべき」という主張はかなり普遍性が高くて、それに照らすと成人同士の同性愛を認めないのは間違いで、小児性愛は実行に移したら即アウトとなる。なので並べるのはとても筋が悪い。

[tekitou-manga]

犯罪とわかってながら行為が止められないと言うのはある種の病気だと思うし、認知療法等の治療がそれを防げるのかも知れない

[dadadaisuke]

主語が自分から社会や国家に変わったとしても、その区別に何の意味があるか良く分からない。 “自分が受け入れられるものを性的指向と呼び、そうでないものを性的嗜好と呼んでいるだけ。”

[brightsoda]

ラブドールという入手の難しいものを使わなければ子供に手を出しそう、というのは危険だと思う　ツイ主はたまたま金持ってたが持ってなければどうなっていたのか　その点精神科は安い　どっちが幸せかは知らん

[toraba]

同性愛者が異性を愛すると嘘吐き扱いされる問題、自分は異性愛者だと自認してるけど将来同性を好きになる可能性はゼロではないと思っている。先天的な人の存在を否定しないけど後天的（グラデーション）は悪なのか？

[behuckleberry02]

まあまあ同意。ところで嗜好と指向の使い分けは何か根拠が有るのかもしれんけど発音が同じな辺りに言葉遊び感があって首肯しづらい。単に犯罪者とそれ以外で分けてはいかんのか？

[nofuturenever]

指向でも嗜好でも小児性愛は表明すること自体が暴力なんだよ。成人相手の同性愛は誰にも迷惑をかけていないわけで並べて語るのがおかしい。ラブドールでも二次元でも、見えないところで自分だけで消化してくれ。