鴻巣友季子の時評は何が問題なのか

朝日新聞で翻訳家・鴻巣友季子氏が連載する文芸時評に、取り上げられた小説の作者である桜庭一樹氏が抗議の声をあげた（以下敬称略）。 争点となっているのは、「弱弱介護の密室で」母は「夫を虐/待した」という記述である。これが、（テクストに書かれた／現実に起きた）事実であるかのように断定口調で書かれていることに、桜庭は懸念を示す。 抗議を受けて、鴻巣は時評について補足するEvernoteを公開した。 8月の朝日新聞文芸時評についてです。https://t.co/xI1mbbGQr4— 🐈🦔鴻巣友季子（『翻訳教室 はじめの一歩』（ちくま文庫）） (@yukikonosu) August 25, 2021 その後、Twitterで両者はやりとりし、当該の記述が解釈であればそれは批評として受け入れられること、解釈が読者に開かれているという点については意見の一致を見たが、桜庭はなおも以下のように批判する

[type-100]

別に批評家があらすじをどう書いたところで他の読み手の解釈を閉ざしたりはしない。作家が批評家の解釈に責任を持たないのと同様に、批評家も他の読者の解釈に責任を持つ必要はない。

[kou-qana]

鴻巣友季子は翻訳家でもあり、翻訳者の解釈によって訳語を選択するのが仕事なので、そちらに引っ張られているのかなあと思った。鴻巣の「翻訳ってなんだろう？」を読んだだけの根拠薄い感想だけど。

[hilda_i]

テキストあっての評論でしょ。テキストに書いてないことをさも書いてあるかのように書いた挙げ句、それを指摘されて居直るとか、ないわー。/noteで公開されてる本文約4分の3を読めば「虐待」解釈が寝言なのわかる。

[aramaaaa]

少なくとも桜庭が自ら引用してる部分を読んだ限り、鴻巣の評論が恣意的な曲解とは思えないし、作り手は誤読を甘受するしかないと思うけどな。

[anmin7]

アレがアリだったら世の中の小説は大抵ネトウヨ要素として読めるのでヘイト本として焚書坑儒出来る理屈になるやろ。

[tekitou-manga]

斜め読みだけどたしかに、と。

[MIchimura]

同意同意同意です。