「不快だ」という表明は自由にしたらいい。我慢する必要はない。どしどし..

「不快だ」という表明は自由にしたらいい。我慢する必要はない。どしどしやればいい。 その不快感に応えるかどうかは、私企業や公共機関の自由だ。 私企業はマーケティングの問題を無視できないだろうし、公共機関が不快感の蓄積を見て配慮が必要だとする判断もありうるだろう。 問題となるのはそれを不快感の表明にとどまらず、広告が「性差別」のバリエーションだとする批判に踏み込んだ場合だ。 性的搾取とか性的モノ化とか性犯罪を誘発とか性犯罪と地続きとか。 これらは見逃すことができない。 もちろん「性差別だ」と声を上げる自由もある。 ただし、ある表現が「性差別である」と認定された場合、いくらゾーニングされればOKと言われようが、表現としては決定的なスティグマを刻印されることになる。 そのことを踏まえて、もしその広告が性差別のバリエーションだという主張をするならば、 「性差別である＝誰かの人権が侵害されているという

[minominofx66]

宇崎ちゃんも松戸警察署のＰＲしていた子も温泉娘達も、見ていると少し恥ずかしく感じることはあるけど、あれらが女性差別とは到底思えない。これが世の中の大多数の人間の、ふわっとした感覚ではないか？

[kuzudokuzu]

不快だと表明するのは自由なんだが、当然のごとく「お前の『不快だ』は不快だ」を甘受しろよなという話でもある。公共の福祉として健全化を求めるのは自由だが、一部たる個人が全体たる公共になることはないしな。

[Arturo_Ui]

"広告が「性差別」のバリエーションだとする批判"< 歴史的に見れば、「萌え」の起源はポルノグラフィである、と見るべき。この前提を否定しないまま議論を進めても、いずれ「性差別」の論点は避けられなくなる。

[RRD]

チンコ丸出しで歩いてる衆は誰かの狭義の人権を侵害してるか、と言われたら侵害してないし、強姦率は高いかと言われたら露出と強姦は指向性が違うし、じゃあチンコ丸出しは自由でいいよね、ってヒッピーかよって話。

[ROYGB]

ヘイトスピーチのすすめ。