中絶禁止の流れへの反論への反論の何がおかしいのか

おい増田、要所要所に嘘を混ぜるのはやめろ。地金が出るぞ。 「プロライフ派は強姦の中絶禁止を本意としていない」という嘘 ＞とはいえ、強姦の結果としての妊娠出産まで強制するのはプロライフ派の大多数にとっても本意ではない ローvsウェイドの司法判断が覆された場合、保守的な22州で、速やかに中絶禁止州法が法律化される見込みだ。そして、そのうち半数の11州ではレイプと近親相姦を例外的に許可する緊急避難条項が含まれていない。レイプだろうと近親相姦だろうと、6週目以後の中絶は犯罪になるだろう。「強姦の結果としての妊娠出産まで強制すること」がプロライフ派の大多数にとって「本意でない」なら、そんなことになるわけがない。 そもそも増田の主張からすれば、「レイプによって生まれる子だったら中絶してもよいのだ」という結論は到底導けないはずだ。 ①男女双方が妊娠出産に到る可能性についても含め合意のもとでなされた性交に

[el-condor]

洋の東西を問わず、Alt-Rightの言説はデマや事実誤認の上にしか成り立たない、という事例の一。

[anatadehanai]

胎児に人権を認めた上で強姦なら中絶していいという主張は変だよな。あと、社会が中絶を禁じるなら生後の責任も社会が持つのが筋。カトリックなどはそのスタンスで養子推進していて、それなりに一貫性は感じる。

[iteau]

正直ツッコミにもなって無いような気が。これで突っ込んでいるつもりなら程度が低すぎる。

[ET777]

向こうは何言ってだと思った、こっちのほうがわかる

[kamanobe]

サンキュー増田。

[dakirin]

しかし、米国で中絶反対してるのは保守の他に、「胎児の人権を守れ」と言ってるリベラル系の女性が大勢いると聞いた。

[WinterMute]

ツッコミえらい

[janyuu]

「強姦の結果としての…大多数にとっても本意ではない」は盛ってると思うけど、具体例（米国外だけど）はこういうのだろうから胎児生存権vs母生存権で理屈としては私はアリかな。https://en.wikipedia.org/wiki/Attorney_General_v._X

[circled]

米国のプロライフ派は「米国の中絶1件につき30組が養子縁組を待機中みたいな状況になってるから、受入先は腐る程いるんだが？」みたいな統計データもあるため、国家的に受け皿は既にあんのよね。米国は。

[sds-page]

宗教の影響は強いよね

[managuna]

"Consistent life ethic派という比較的中道的な宗教運動もあり(略)「人が死なない」ことを基本原理とした運動を展開する中で中絶反対という立場を取っているが(略)プロライフ運動の中ではほとんど力を持っていない。"

[nao_cw2]

こっちの方が誘導が無く現状理解しやすい／