趣味・活動と倫理リスクのガイドライン

競馬は倫理的か─鞭打たれるとき、馬は人間と同じ痛みを感じていた | 「皮膚の厚さ」は関係なかった https://courrier.jp/news/archives/219664/ はじめに現代では日々倫理観がアップデートされる。 そのため、自分の愛好するものを倫理的観点からチェックすることは誰に対しても求められるし、 倫理に抵触するものに関しては改善が求められ、結果的に活動を縮小・廃止すべきということにもなるだろう。 そこで、自分の趣味を選ぶ際に、 それがどの程度倫理的なリスクを抱えているか を考えることが重要となってくる。 下記より、趣味・活動に関する要素の、倫理リスクの高低を二分法で列挙する。前者のほうがリスクが高い。 1.物質を対象とするか、否か 2.生物を対象とするか、否か 3.人間を対象とするか、否か 4.人間以外の生物も行う活動か、否か これを実際の趣味・活動に当てはめ、その

[king-zessan]

漫画やアニメや小説などのフィクションはどうなるんだろう。数学同様1〜4のどれにも当てはまらないようにも思えるが、内容は1〜4全てに当てはまると見ることもできる。

[vndn]

4は影響するだろうか。人間でない動物もこれを行うから非倫理的だ、とか、逆に人間のみがこれを行うから非倫理的だ、とか、あるんだろうか。具体例が思いつかない。

[Akech_ergo]

趣味そのものの内包する倫理リスクというのもあるが、それをSNSとかで喧伝する事によるリスクの顕在化みたいな要素が大きい気がする。

[WildWideWeb]

益鳥・害鳥、益虫・害虫、益獣・害獣とかの概念で人間さらには民族単位でのご都合主義に気づいてしまった中学生時代からいわゆる相対主義に陥ってしまったので、いつまでも結論を出せていない。

[toaruR]

これ面白いかも(*´д｀*)

[yujimi-daifuku-2222]

日本にはオバマのようなキャンセルムーブを批判するまともな左派言論人がいない。リベラルの間で極端な主張の妥当性が検証される事がほとんどない。/そう遠くない将来、そのツケは回ってくるでしょうね。

[ET777]

大変なことやと思うよ

[kou-qana]

そもそも趣味は選ぶものか？いやそういうタイプの人もいるかもしれないけど。で、リスクを考える目的は何？覚悟を決めるためかハイリスク趣味を避けるためか。

[hdwdgfva]

音楽は高リスクでは。歌詞に差別的・セクハラ的な内容を入れることはいくらでもできる（し実際そういう曲はあるし）。楽器破壊は1かもしれないし、小鳥のさえずりを音楽ととらえれば4かもしれないし。

[REV]

創作（ノンフィクションも含む）の享受は実装皆無な極めて倫理リスクの低い活動だと思っているが、「意図にして極めて邪悪であり、能力を与えてもあの程度に留まるDQNよりなお悪い」と考える人はいた。

[tenari]

もしもまじめに考えるなら「対象とするか」が曖昧すぎる。生命や存在/自由意志や行動/尊厳や感情などどのレベルを脅かすのか、直接なのか間接なのか現在進行形なのか、程度頻度規模くらいは検討する必要がある

[rag_en]

「倫理的に問題がある」というのは「何も問題がない」の迂遠な言い換えでしかないので。

[mutinomuti]

“将棋は強いて言うなら3だろうか。 あまり倫理リスクは高くない。”(´･_･`)さっきブコメした→の状況な人が思い浮かんだ　https://togetter.com/li/1882825

[srgy]

マジかよVRスクワット脱糞最高だな(倫理リスクが)

[opnihc]

セックスって1と4に当てはまらなくない？あと3な当てはまるやつは2にも当てはまる。軸が独立のほうが良くね？

[meganeya3]

つまり宗教を解体・禁止しろってこと？