あずまんにもわかるようにあずまんの何が不味かったのか説明するよ

あずまんさあ、おれはあんたのこと、構造化――大塚風に言えば「見立て」――が飛び抜けて上手い学者だと思ってるよ。動ポモなんてまさにそうだし、クオンタムファミリーズだって小説としての構造にひねりがあって面白かった。そもそもソルジェニーツィン試論がソルジェニーツィンの内面はブラックスボックスであるまま、外側の構造を精緻に描いくことで、逆に内面を描いてみせるという話だったはずだ。というかリアルのゆくえで「同じ構造で論文を量産してた」みたいなこと言ってたよね？ だからあずまんは福島瑞穂の話の構造を取り出して、その構造が問題であると見抜いたんだろう。実際福島の「自民党と統一教会に関係があったから襲ったと言っているが、その関係が事実であれば問題だ」という話の構造は「彼らの宗教を信仰しないから襲ったと言っているが、不信仰が事実であれば問題だ」とか「大量破壊兵器があるから襲ったと言っているが、大量破壊兵器が

[about42]

文化人類学のさわりな授業受けたときにときにも、観察者として参加したとしても相対化ですべてを肯定してはいけないし免責されることでもないといわれたな…／ほぼ同年代、たしかにヒーローだった…

[nuara]

福島党首が政教分離を問題にしてた事はわかってたくせに、犯行の原因の文脈だったと無理にこじつけたから非難されてるんじゃないの？

[posmoda]

「正しい」という日本語が多義的なので、あずまんはその多義性を意図的かどうか利用して「自分は（論理的に）正しいから（倫理的に）正しい」と自分も他者も信じ込ませようとする。その点でカルト教祖と変わらない。

[type-100]

相対主義は正しいが、単に正しいということに意義はないんだよな。

[santo]

あずまんは隣にいる美人(?)の機嫌を損ねたくて、下手くそな忖度しただけなんだ。多めに見てやろうよ。

[Akech_ergo]

匿名の人から馴れ馴れしい上から目線の文体で俺はお前をわかってるみたいな空気出されつつ説教されたらマジで気持ち悪いだろうな、と東浩紀に同情してしまった。

[matone]

“今でも誤配とか言ってるらしいじゃん。かっこつけて「誤配の可能性を意図的に高めていかなければならない」とかさ。福島の郵便をあんたはそもそも受け取ろうとも思っちゃいなかったろう。本当にがっかりだ”

[toaruR]

いや、あのタイミングでは、論理的に福島のコメントは福島としての「大量破壊兵器がある」で「不正」だったよ（´－｀）あずまんに問題があるとすれば、いわゆるイナゴに対する諦観よ

[zenkamono]

元カプコンの絵師さんまた炎上したん？と思ったら違った。

[djk0133]

あずまんの件は、単に「得意先を怒らせたくない」という事だと思ってる。

[uehaj]

だから福島氏の指摘は安倍さんが殺されたことと、論理的に関係がない独立の問題指摘なのだ。まともな統一教会批判者は、常に明確に区別して、別問題として論じている/要するに東氏は自民から出馬したいんでしょう

[mitz_008]

ポストモダンは色々システムや仕組み、構造を描き出して壊そうとしたけど、結局人々と言説はシステムに回帰した。哲学が近代の延長としての現代問題に正面から向き合わずに脱構築とか安易な方向に逃げたせいだよ。

[solidstatesociety]

福島というキーワードで何かしら起きてるよね。この人。

[rag_en]

何か酔ってるっぽいだけの粗末な増田。“だが常に正しい言説は無意味だ”…んなわけないやろ。アホか。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4722343788961881954/comment/rag_en で終了。後は https://b.hatena.ne.jp/entry/367136661/comment/rag_en 。

[birds9328]

ボンクラーズがどうしたって？（違う）

[hukushishokuin]

セカイ系主人公、社会に出会いにいけるかな。ひきこもりが五十過ぎて家から出られるかどうかの瀬戸際。

[Wafer]

安倍晋三暗殺事件から派生した何度目かの統一教会問題の一番ヤバいところは登場人物の矮小さにつきる。現役の偉人が相対的にショボく見えるとかそういうレベルじゃない

[myogab]

その増田の憧れるそのあずまんの成果は、誰かが御膳立てしたものに乗っかっているだけのもので、その掌から降りてから一歩も動いてないだけ。～だったりして。

[repunit]

宗教団体が政治家や政治団体を支持したり、政治運動を行うことは憲法上認められている。イラクによる大量破壊兵器の廃棄は湾岸戦争の停戦条件。

[koo-sokzeshky]

“それらの不正は構造のレベルにはなかった” これこれ。東氏に限らず、構造的類似性を問題にしているけど問題はそこではないのでは？と思えるような意見を何度か見かけてモヤモヤしていたところだった。

[kitone]

いやほんとに。“だが常に正しい言説は無意味だ。ポストモダンという言説がどれだけ正しくて、どれだけ無意味であったかはあずまんならよく知ってるだろう。”

[mutinomuti]

あずまんが大王がどうしたのか気になって開きました(´･_･`)

[toraba]

『構造化――大塚風に言えば「見立て」――が飛び抜けて上手い学者だと思ってるよ』あずまんにとって実に残念な事実。https://youtu.be/PIVG7XDGrH4?t=577

[kei_mi]

若いときの業績で食ってる学者はたくさんいるので

[for-my-internet-demo]

“だが常に正しい言説は無意味だ。” 信念を持って罵声を吐く、みたいなの普通の人間にはキツいのはある

[ultrabox]

正しいことは気持ちいいんだよ、きっと。あずまんもね(^^)

[maturi]

”東大スピーチの河瀬直美だってそうだろ？　文化相対主義的な構造は、たしかに常に正しさを確保している。だが常に正しい言説は無意味だ。”

[behuckleberry02]

なるほど

[qinmu]

面白い。

[mozukuyummy]

これ書いた増田は頭良さそう。