医師の学歴ジレンマ

最近医療系のエントリが多くて増田達の加齢を感じる。 実は俺も胃痛や関節痛など若い頃には感じたことのなかった身体の不調が多くなり病院を受診することが増えた。 数年前に年齢もあり、胃カメラ、大腸カメラ、胃カメラで膵臓に超音波当てるやつ、肺検査などをまとめて受けた。基本的に異常なしだったが胃カメラでピロリ菌と胃炎とポリープが見つかった。生検の結果は良性ポリープとただの炎症。胃炎の治療と除菌の後に定期的に検診をしている。 その中で担当医を一度変えてもらったことがある。最初に診察してもらったベテラン医師に何回か通院した後、ホームページでその医師が日本大学の医学部出身であると知り診察や検査が急に信用出来なくなり、なんだかんだと理由をつけて旧六医大の国立出身の若い医師にしてもらった。 ただ、担当医と前担当医の間にジレンマがある。担当医は本当に頼りにならない。体調不良があっても触診すらせずに経過観察か話だ

[ichigocage]

この考え方の罠にハマって、若造の言うことなんか聞けないとニセ医学に行ってしまったひとを何人か見てるので増田もお気をつけて

[pachikorz]

よくわからん。自分が増田の立場だったら何の不満もなく前担当医に通い続けると思う。学歴に診てもらうわけじゃないんだし。

[gangan-56592]

マジレスすると、国立か私立出身かよりも、研修先と早稲田NEOで製薬会社からの献金の額調べた方が良い。若い方が感じが良い人多いのは、医学部の中でコミュ力も審査するオスキーってのが出てきたのが一因。

[evans7]

100字じゃ絶対語りきれないからどう間違ってるかはここには書かないけど医者からすると考え方も前提とする知識も何もかも間違ってるから増田にアドバイス出来る事がない。

[REV]

『熱心』で『頭のいい』医者が最高だろうが、『熱心』だが『頭の悪い』医者と、『冷淡』で『頭のいい』医者とどっちがいいかは患者と状況による印象。ただ、『頭の悪い』『熱心』な医者が高度医療に進むとはてブロで

[osiripenpenski]

臨床に学歴いらん気がしてる。てか学歴がストレートに能力に跳ね返る領域ってあるのかね

[white_rose]

医者より歯医者が気になる。偏差値低め私大＆マリンスポーツでがっつり日焼け姿とか載せてるの。腕とは関係ないんだろうが

[mike47]

持病があり15年以上通院してて担当医も4回ほど変わったが、学歴を気にしたことはないな。1人前の担当医が目を合わせないボソボソ医師だったが学歴より人間性って感じがしたけどな。今の若い医師は親切丁寧で凄くいい

[summoned]

天野篤先生の執刀を断るであろう増田。私立医学部の偏差値って過去何十年もひたすら上昇してかなりレベル上がってる事を認識せずに馬鹿にするエアプのおじさんいるよね。そもそも臨床能力は別問題だからね。

[me69bo32]

通った医学部より研修した病院、所属医局、専門医・認定医資格。外科系なら執刀数が判断基準。町医者でも総合病院での経験の長さと専門医認定医資格で判断。臨床医ならこなした数が一番大事。

[snowdrop386]

医師国家試験を通っているから、出身大学関係なく試験時点での学部レベルの診断能力は担保されていると思っている。あとは意思疎通能力・技術力・医学知識のアップデートの有無などを主観的客観的に見るしかない。

[Ayrtonism]

旧六医大なんてすんなり出てくるくらいだから、増田が自身の学歴観にマッチしない意見に耳を傾けることはないだろうな。ピロリの除菌なんて、医学博士関係ないよなあ。

[preciar]

平均値は違うんだけど、医師としての優秀さと学歴取得時に見られる能力が一部リンクしてないし、個人差が大きすぎてなあ。医者息子のボンボンは医者になるべく教育されてたりするし／私大医学部は嫌いだが現実として

[A-NA]

よく病院サイトの医師紹介に出身大学も書いてるやつ、あれ一体何の意味があるんだといつも思ってたけど増田みたいな人が多いからなんだろうな。

[buriedarmy]

医師個人において「技術力」と「親身さ」はほとんど関連性のないトグルスイッチのようなものなので、患者としてどちらをどちらを重視するかで決めれば良い。何なら両方ONな医者を探しても良い。

[wdnsdy]

学歴が保証するのはその人の10代後半頃の学力だけで、仕事の質や人格は保証しないよ

[nanamino]

いいじゃん、日本大学の医者より旧六医大の国立出身の医者の方が信用が置けると判断したんだから、自信を持ってそれを貫きなよ。患者に医者の腕の良し悪しを知る術がない以上、学歴で判断するのは正当だと思うよ

[taitoku]

有名進学校出身の友人が「同級生でも診てもらいたい医者とそうでない医者がいる」といってたので学歴だけで判断は無理っすよ。

[igni3]

統計とれば学歴で差が出るかもしれんがあんたの目の前にいるのが大学平均値とは限らん。

[toaruR]

コロナへの態度に矜持を感じて以来、掛かり付けはそこにしてる（´－｀）学歴は調べたこともない

[tkni2005]

学歴とは何を学んだかが大事。社会に出てからの学びも含めて。経験も学びと考えるとこの場合日大医師の方が高学歴と言わざるを得ない。

[y-wood]

関係ないけど、前に手術してもらった先生が「コミュ障」気味だった。自分のペースで伝えたいことだけ伝えるスタンス。質問は必須、それには誤魔化さず嫌がらず(丁寧ではないけど)答えてくれる。コミュ障もいいもんだ

[kusomamma]

手先が器用なこと、勘がいいこと、前の診察のことをよく覚えてること、腕の良さってそういうのじゃないかな

[mats3003]

この人、順天の医師だとどうなんだろ？　というか、旧六医大という言葉知らなかった。みんな当たり前に知ってる区分なの？

[unfallen_castle]

担当医の学歴を確認したことなど一度もないしどういう場面で学歴確認するのかさっぱり分からんが、それとは別に「患者に安心感を与える医療」と「適切な医療」が一致しない場合もあるので難しいところだと思った

[KAN3]

学歴で担当医の信用度をはかるのはわかる。ただ日大医学部はそこまで低レベルなとこじゃないから信用していいと思うよ。

[Dicer]

医師国家試験を通ったら、私立も国立も関係ないと思うんだけど違うの？

[genhou]

属性で人を判断しようとするからそうなる。医師の専門的な知識技能の程は判別できんが、今までの人生で培った、自分なりの人を見る眼を信じて、人となりを判断するしかないと思う。「お前の手で漕いでゆけ」

[n_y_a_n_t_a]

琉球大卒の先生に父の命を救ってもらったので、少なくとも医師に学歴（卒業大学の名前）はなんの意味もないと思っている。

[rohizuya]

ある評判の悪い病院の待合室に、旧帝大出身を示す賞状が飾られている。

[yukichi_shrink]

わい医者。学歴関係ない。帝大卒にもキチガイはいる。大学医局出身、関連病院で勤務歴が10年程度はある40歳前後の専門医選べば無難/製薬会社の献金額ww/外科系はコミュ力が糞でもオペ上手い人いるし逆もまた然り。

[shimatokuo]

竹田くんも、患者の目を見て話すエネルギッシュな医者なんやで？

[cardamom]

地方国立医出身で何を拗らせたのか知らんが、自分の専門外の診療科と自由診療を取り入れまくり、カネの亡者となってる医師が近所にいるよ。評判は悪くないが私は行ってない。

[buu]

大学は無関係とも言い切れない。ただ、俺の場合はマイナス方向の相関。慶應と群馬大と東京医科大の医者は絶対に避けている。プラスの方は色々過ぎて、ケースバイケースとしか言えない。