それ、イデオロギーです。

汚染水放出だけど、イデオロギーだけではない 過去行われてきたずさんさ、隠蔽なんてみんな承知の上で話してるんですよ。 汚染水（処理水）放出の賛成派にだって東電や政府は嘘をつかない・信頼できると考えてる人なんてほとんどいないでしょう。 それでもIAEAのチェックは入っているし科学的にも妥当だし（反対派のメディアですら科学的には問題ないと認めてますよね？）現実的にいつまでもこのままにはしておけないから賛成してるわけです。 何をしても許さないならそれはイデオロギーなんですよ。 あなたの要求は何ですか？ イデオロギーは見分け方があって ・何をしても信用しないし意見を変えない ともう一つ ・信用する条件があるが無理難題 というのがあります。 「漁師が全員納得するまで反対」「トリチウムがゼロでないなら反対」「今の政権では反対」「隣国が反対なら反対」のように考えているならそれはイデオロギーです。 自覚しま

[filinion]

なんでもいいけど、「イデオロギー」というのは人の主義主張、思想信条を意味する言葉でしょう。「イデオロギーとは何をしても意見を変えないこと」みたいな妙に悪い方向に偏った意味づけをするのやめて欲しい。

[NOV1975]

言ってることは正しいと思うが、実際の落とし所としての「信用する条件」が無理難題でない範囲でもうちょっとあるとは思うよ。トリチウム以外も大丈夫なんだよね、とか、東電社内のガバナンス効いてるよねとか。

[tekitou-manga]

江川紹子も言うように、"安全性の問題ではなく、誠実さの問題"。それを「何をしても許さない」と勝手に置き換える事こそイデオロギー()じゃんね

[Midas]

本件は「イデオロギー」対立ではなく『原発をめぐる「ナラティブ」そのものが変わった』歴史上のターニングポイント。これまで原発は「トイレのないマンション」だったが「トイレあり(ただし垂れ流し」になった

[lli]

“イデオロギーは見分け方があって ・何をしても信用しないし意見を変えない ともう一つ ・信用する条件があるが無理難題” なるほど

[nt46]

増田が"言ってない"ことに対して反論して言ってやった気になってるのは俗語的な意味での"イデオロギー"である証左なのでは。

[natumeuashi]

この件は実証的な問題（科学）と不確実性（経済）の問題があって実証的な問題をクリアしていくのはともかく、経済の信用って思い込みやある種のイデオロギーな部分も大きいから、そのリスクに対応するのも政治の仕事

[cider_kondo]

確かに韓国で革新政権が続いてたらもっと碌でもないことになっていたとは思う。今の韓国左派の言論空間に見られるような無茶な言説が流布され、韓国政府の対応(と日本国内の左派の言動)にすげえ悪影響を与えてたはず

[njamota]

「何をしても許さないならそれはイデオロギー」「何をしても信用しないし意見を変えない」「信用する条件があるが無理難題」何を言っても説得されない人はいなくならないので、全員の説得を目指してはいけない。

[songe]

IAEAのチェックが無かったらはてな民も半分以上は処理水放出に反対してるだろうね。