(追記) Macの8GBは本当にWindows PCの16GB相当なのか確認してみた

Appleが「Macの8GBはWindowsの16GB相当だぞ」と言ったもんだから、世間が騒がしくなっている。 それに輪をかけて、「Macの8GBと16GBを比べたら、16GBの方が速いぞ」という、いっけん関係していそうで、よく考えればまったく関係のない比較が結びつけられてしまって、これが人々の混乱を招き、騒ぎを大きくしてしまっている。 M3 MacBook Proの8GBのメモリはWindows PCの16GBと同等 - こぼねみApple幹部、MacBook Pro (14-inch, M3, Nov 2023)の8GBメモリは他のノートパソコンのメモリ16GBに相当するとコメント | Mac | Mac OTAKARAM3 MacBook Proのメモリ8GBは「Windows PCの16GBに相当する」 | ゴリミー「メモリ8GBは不十分」ーーM3 MacBook Proの検証動画

[y_hirano]

世間だとメモリの容量と速度の話が一緒くたにされてるのかな。MacのM1〜M3のメモリはCPU直結なので速いし処理効率もいいけど、容量効率はPCとそう変わらない印象。まあでもPro買うユーザに8GBは足りないと思う。

[goldhead]

このあたりのこと詳しくないけどおれの32GBのIntelのiMacより8GBのM1の方が速くて強いというのは日々感じている。いずれにしても古すぎる。

[sisya]

増田の言うとおり、処理効率が高いだけで、それはユニファイドメモリの特徴であって容量とは関係ない。そもそも「16GB相当」という表現そのものが比較の方向をそらす欺瞞であるから混乱を呼んでいるだけ。

[fusionstar]

無印 M3 が TDP 45W の i7-13700H + RTX4050 に迫るスコアなのがすごい。

[sin20xx]

16GBのメモリ容量を必要とする処理が本当に8GBのメモリ上で実現できるかどうかが重要で、処理速度や性能の話ではなく、動画や画像編集についてはメモリサイズ＝作業の可能限界でもあるので結構致命的な話ではあるかな

[poponponpon]

Pro買うのって業務用に使う人だと思うから、いくら処理速度が早くても絶対容量が足りんよね

[pwatermark]

違うもん比べてどうすんだよ、MacはPCじゃねえんだから

[strawberryhunter]

つまりM3は優れたプロセッサなので8GBしか搭載しないのは宝の持ち腐れで16GB"相当"とかいう欺瞞で消費者を欺くくらいなら最初から32GB搭載しろということじゃないの。

[rasttan]

検証お疲れ様です。ユニファイドメモリ強いですね/多分批判してる人は8GB程度の容量では動画編集や写真編集に使えないことを批判していると思いますが、メモリの速度の話にすり替えられてるのが気になります

[pmint]

じゃあWindows PCの8GBと、Android 4.1の8GBは同じだと思う？「M1はIntelCPUよりも速い」って言われたときも同じことしてなかった？

[yarumato]

“Chromeのタブを追加で開いていったら、MacだろうがWindowsだろうが8GB機ならすぐに悪影響が出てきた。　Lightroom Classic (50x 42MP RAW Export) ならAppleの主張も荒唐無稽だとは言えない”

[narwhal]

Mac同士で8GBと16GBを比べたら当然16GBの方が余力があるので、Proを名乗る機種は16GB備えるべきだ。16GBと32GBを比べたら当然32GBの方が余力があるので、Proを名乗る機種は32GB備えるべきだ。32GBと64GBを比べたら当然64GBの方が余力

[fellfield]

メモリ24GBのM2 Macbook Airと、メモリ48GBのThinkPad (Ryzen7 5800U) を使っていて、体感的には前者のほうが軽いしバッテリーも持つ。ただしRAW現像の処理時間は大差ないので性能差はよく分からない。

[maikyuru11]

1+1は2じゃないぞ。オレたちは1+1で200だ。10倍だぞ10倍

[iwanofsky]

エコだなぁ。 やっぱいいよなぁ

[pseudomeme]

winノートなんていまだにメモリ4GBで売ってる機種とかあるけどな。Pro買うくらいの層なら16GB必要なら上げればいいだけじゃんと思いながら眺めてた

[Knoa]

3DレンダリングはM3のレイトレイシング対応などでだいぶ追いついたようだけど、まだdGPU機には及ばない様子。バッテリーの持ちや静音性はM1以降ずっとMacが圧倒してる。