性犯罪の「再犯率」が低いという印象操作

anond:20230628095342 引用されている記事は 平成19年犯罪白書「犯歴等から見た日本における再犯者の実態とその対策の在り方」ですね http://www.jcps.or.jp/publication/1903.html では同サイトの 平成27年犯罪白書平成27年版犯罪白書「特集 性犯罪者の実態と再犯防止（第１章から第３章）」を読んで http://www.jcps.or.jp/publication/2701.html も見てみます 再犯・再非行については，前罪と再犯が同種の場合が重要になると思われる。そこで，検挙段階ではなく，平成７年から26年の再入者の前刑罪名別の累計で見てみたい。強姦は27.7%（強制わいせつを加えると35%），強制わいせつは32.3%（強姦を加えると45.5%）が同種罪名で受刑している。これは，窃盗（73.8%），覚せい剤取締法違反（72.8%）

[keidge]

今いろんな人が再犯率に関するデータを検索して、自分の意見や考えの補強をしていると考えるとちょっと面白い。

[hesopenn]

半分合ってて半分間違ってる。この数字は再犯のうち、それが性犯罪系統のものである確率じゃないかな？ただ、それを踏まえて計算し直すと、同種再犯率が性犯罪の場合に低いとは言えない、となると思う。

[saJittarius]

窃盗の同種再犯率が高いのは、絶対数の多い万引が１回２回程度では事件化されず、同種再犯傾向の高いものしか統計に挙がらないためと思われる。／元増田は痴漢や盗撮（迷惑防止条例違反）を考慮していない点で疑問。

[preciar]

手垢の付いた誤理論（デマと言っても良い）ですなあ。これ「性犯罪再犯者の内、前回の犯罪も性犯罪だった者」だから、所謂「再犯の多寡」と何の関係もない数字／ 殺人や強盗は長期服役するから、再犯自体が困難です

[opnihc]

これ全然間違ってる。再犯率評価するなら再犯をした人の数を再犯した人としなかった人の数の和で割らなきゃいけないのに、再犯した人の内訳を求めて再犯率と比較してる。リンク先の人もそんなこと書いていない

[otihateten3510]

元増田は絶対値として低いとは言ってなくない？他と比べて高いというわけではないと。痴漢などについては数値を出すべきだよ、暗数に逃げるのは議論として良くない。／累計で見て3割くらいという認識は前からある

[may15830]

性犯罪有罪者を５年間追った時の性犯罪再犯率は 強姦0.9%小児強姦5.9%強制猥褻8%小児猥褻9.5%痴漢36.7%盗撮28.6% H31の性犯罪被害申告率14%なので再犯未発覚分も考えると更に多いはずhttps://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/n62_2_6_4_4_2.html

[golotan]

なるほど、ここで引用しているものは性犯罪者を分母とした性犯罪歴の割合だから、性犯罪者の再犯率とはまた異なるのか。ちゃんと引用先の前後の文脈を読まなきゃ騙されるわけだ。面白い

[kmay518]

元増田の資料１は1948年〜2006年の資料で、H31年 性被害申告率でさえ14%なのに申告率何%なの。資料２も２年以内の懲役刑の再犯に限っていて、執行猶予や罰金や条例違反になるタイプの強制わいせつはカウントしていない。

[KoshianX]

“窃盗→性犯罪→窃盗→性犯罪がカウントされていません” なるほどそういうことか。再犯率が高いってことは刑務所が更生施設として機能してないってことだからここなんとかせんとなあ

[thongirl]

いわゆる食い逃げは刑法上では詐欺にあたる。詐欺の犯人はIQが高い。よって、食い逃げ犯はIQが高い、という論理もなりたつ。問題はなぜそういう論理を使いたがるかというところ

[sabinezu]

ジャンル別で細かく精査すべき。

[ani11]

窃盗の再犯率にびっくり

[maxk1]

正解のコメントが分かるように★つけといてくれ

[differential]

3割が再犯。更生プログラム超がんばれ／それ以前に、性犯罪の量刑を初犯時点で実刑にするなどもっと重くする合理性がある、本当に強盗や殺人は量刑重＝再犯率低が主要因だとしたら猶更

[queeuq]

予算取りのソースとして使いたいもので、いかにして高く増えているように見せるかを非常に気を使っている印象。

[hnss]

なるほどー。こちらのほうがより論理的だなあ。