日テレや小学館に再発防止策を求めるのは誹謗中傷じゃないだろ

なんか「もう何も言うな！！！！口を閉じろ！！！！」みたいな極論が罷り通ってるけどさ いやいやいやいやいや ドラマの原作改変との戦いが作者を疲弊させたことが分かってるよね？ https://web.archive.org/web/20240127104246/http://ashihara-hina.jugem.jp/ 基本この辺をコントロールするのは主に日テレで、作者を守るのは小学館だよね？ それに失敗したってのが本件なんだから同じことが起こらないようにしていこうぜってのは 全く建設的な意見であり誹謗中傷ではないだろ (実写化等において原作の立場があまり良くないと言うのは界隈でずっと言われ続けたことでもある)

[el-condor]

これはそう。このようなことを再発しないための、仕組みの改善は求めていきたいよね。ドラマ化権契約書テンプレートの整備、制作スケジュールへの原作者レビュー工程の反映、等々、できることはあるはず。

[hironagi]

まったくもってその通り。個人を責め立てるのでなく、構造を改善するんだ。もうこれ以上同じことが起こらないようにするために。

[rogertroutman]

まったくその通りなんだけど、いま公になっている断片的な情報だけではまだ問題点やその主体があやふやで、あやふやなまま見当違いな誰かを批判すればそれは誹謗中傷になってしまうんです

[takamurasachi]

はてブ民の二重基準すごいよ。松本のときは、みんなで騒ぎ立てないと権力で隠蔽されるだろ！って正月から大騒ぎしてたのに、今回は自重しろ自重しろって突然冷静になる。ほんと面白い

[usosa]

あの脚本家のインスタはどうかと思うが、脚本家に誹謗中傷か殺到している現状では、日テレや小学館が矢面に立つ必要はあるよね。

[kotobuki_84]

ネットイナゴにも再発防止策（本件を反省し、今後は拙速に騒がない）が求められているだけだよ。両立する話。／増田が言ってるの「自分らが白だという事にするため、日テレ小学館に黒を塗りたい」でしか無いでしょ。

[honeybe]

日テレや小学館だけの問題じゃないから業界的なガイドラインとか仕組みとかの整備はして欲しいよね

[pikopikopan]

それはそう。言及さえ罪ってのはおかしいと思う。事情を広めたくないのならブログにもSNSにも書かなかっただろうし。納期が決まってる仕事だから原作者が蔑ろなら、発注側が考えないといけない訳で。

[rci]

日テレや小学館は本来こういうことの調整をするのが仕事なはずなのに、漫画家と脚本家が表に出てSNSでやりあった時点でおかしいと思う。彼ら仕事してないじゃん。

[plusqplusq]

「誹謗中傷」も「何も言うな」も極論だけど、セーフの線引きはまとまらないから結局意味ない／原作者は全方位に気遣っててこんな炎上は求めてなかっただろうし個人的には再発防止策より静かに離れる方を選びたいかな

[usurausura]

(2024/2/4)劇作家・鴻上尚史氏、「セクシー田中さん」作者・芦原さん死去めぐる問題で持論展開　問題は「原作者と脚本家ではなく、出版社とテレビ局」/デイリースポーツ online id:entry:4748821915849842848

[dimitrygorodok]

アウトプットの質を担保できないのが常態化してるシステムって衰退は避け難いよな。でもこういう時に個人の力の限界を言い訳に改善を諦めさせようとする言説が日本で蔓延り続けてきた。

[bnckmnj]

漫画のコマ通りうつせない以上改変は発生する。なので契約書（強）には「ある程度の改変はします」ってある。で、口約束（弱）で「でもなるべくしません」を破られる。覆すには「塩梅」の文章化が必要という…

[kkobayashi]

それは言い方次第では

[aramaaaa]

なんで契約書の中身を知っているようなことを言う人が多いのかな。

[usomegane]

攻撃的なメッセージを直接送るのはダメだが、誰が悪いかについての考えを書くのもアウトとなるとそれはもはや言論統制。

[eggplantte]

ネットの炎上が作者を疲弊させた事は分かってるよね？君も含めてみんなで再発防止策を考えような。松本人志の件も同じよ。外野から責めるよりも当事者として出来ることをやろう

[akymrk]

“ドラマの原作改変との戦いが作者を疲弊させたことが分かってるよね？”"同じことが起こらないようにしていこうぜってのは 全く建設的な意見であり誹謗中傷ではないだろ"

[d-ff]

テレビ局や大手出版社はグッドコーポレートシチズンシップに収まらぬ公共財（公共性を帯びる）との認識。なので公共の電波に乗せた個人の発言も批評、批判をするし、制作サイドの説明も求めるという立場。

[yamatedolphin]

民間企業のサービスに匿名で乗ってるだけのくせに、何様かしらんが、言論封殺が怖いとかいう訳分からん輩がはてなにも増えた。はてな経営陣はもうサービス停止するか、最低でもブクマのコメント機能廃止すべきでは？

[lainof]

誹謗中傷じゃないと思って誹謗中傷する奴がいるからでは？再発防止策を求める文言なら誹謗中傷が含まれる可能性がゼロだとでも？

[oriak]

再発防止策を求めることは必要だしそれだけなら誹謗中傷じゃないと思うけど、脅すような書き方をしたり誹謗中傷とセットにしてるのは単なるリンチなので控えてくれと求めたい

[queeuq]

じゃあお前もまず再発防止策出せよ。加害者の一人だって自覚がないなら小学館並びに関係者に何も言う資格なんかねーよ

[brakun]

原作者が攻撃したかったわけじゃないと言った以上、誹謗中傷に対して「も」再発防止を求めるのは当然のこと。この原作者の発言を無視して何かを語るのと原作を無視する行為はまったく同じ行為と言わざるを得ない

[mayumayu_nimolove]

内容による。誹謗中傷なら訴えられてしまっても文句言えないからね

[spark7]

もう原作なんてのは一切止めて、制作側から見た原作は「原案」で、原作側からみたメディア化はただの「宣伝」と双方割り切った方が良いよ。原作忠実至上主義みたいのは全員に不幸をよぶだけだ。

[nP8Fhx3T]

この2社からすれば、何も言われないなら、このまま何も調査せず有耶無耶にしたいに決まってるしね。

[pj_lim]

100%同意。

[mlkw]

日テレや小学館に再発防止策を求めても意味ないよ。作家側が主体になって自衛するようにしなきゃ。

[Kenju]

個人を責めるのはダメだけど、小学館や日テレにはいくら言ってもいいぞ。内部の人は他人事だし企業が自殺することは絶対にないから。

[el-bronco]

賛成

[acealpha]

それはそう なので個人の断罪は論点ずれるのですべきではない 方法論としてね

[akatibarati]

ホントこれ。「イジメ殺した側にも将来があるんだから追い込むな！」と加害者側を庇う旭川自殺とかぶるんだよね。

[fourddoor]

本作のプロデューサーは『おせん』ドラマ化でも原作者を激怒からの休載に追い込んでるんだよね

[molmolmine]

「原作者が自殺したのは脚本改変のせい」みたいな論理で日テレに反省求めるのがおかしいのよ。「それはそうとして」という切り口で対策を求めるなら判る。

[kensukeo]

日テレの企画が一因でひとが亡くなっているんだから、まずは謝罪、進め方に問題がなかったか調査すると言わないと。それをしないんだから責任放棄でしょ。もう日テレ見ませんでいいんじゃない。

[ghrn]

まだ情報は出きってないと思うので、要求しても上っ面の再発を防止できない、かつ現場にはバカバカしい対策になってしまうよ。今求めるべきは、情報の公開。我々には知る権利がある、ことにしたい。

[didididigda]

こんな時のための「法人」だろうがぁ！って感じよね。実在個人じゃなくて「法人」に対してアプローチしていくことを心がけたい。

[misomico]

組織や法人への対応を求めるのは個人とは少し違うけど、それでもその奥には生身の人間がいることは忘れてはいけない。

[fpbon]

外野が騒いでも日テレ小学館は二の矢三の矢が連続で問題化して会社本体に影響ない限り動かんと思う。 尊大だもん。 メディアからしたらクリエイターなんて鵜飼いの鵜くらにしか思ってないやろ。