聞く読書に向いている本、向いていない本がある

ハッキリと理由はつかめていない。 聞く読書でよくわかる本。 聞く読書でよくわからない本がある。 基本的に図版や表を何度も見返すような本は向いていない。 というのは当たり前である。 そういった構造的に聞く読書にあまり向いていないのとは別のこととして、 どうにも聞いてても意味が頭に入ってこないものがある。 その理由をはっきりさせられなくしているのは、 単純に興味のない内容→自分にとってつまらない本だから話を聞くことが出来ないだけである。 ということだからではないか？ という疑問があるからだ。 すごく面白い話なのだけど、意味がよくわからない。 けれど頑張って読むだけのモチベーションを与えてくれる。 というような本も世の中にはたくさんある（はずだ）。 でも聞く読書の場合、意味が理解しづらいと途端に集中が崩壊してしまい易いような気がする。 聞く読書をしていると、次々に本をパスしていくことになる。 聞

[suika-greenred]

私は「三体」をAudibleで聞き始めて序盤でギブアップした。固有名詞が覚えにくかったのと、漢字で書かれてるっぽい単語でも読みから漢字を連想できなかったのとで、何が何やらわからなかったんだよなあ

[praty559]

読む場合はスピードを自由にできるからでは。わかり難いところはゆっくり読んだり、繰り返してみたり。聞く場合はまださっきの文章を消化してないのに次の文章に行ってしまい置いてけぼりになる。

[neverdrinkaikai129]

私は、紙でギブアップした「三体」をAudibleで聞きとおせた。中国人の名前の読み方をいちいち確認しなくてよかったのが大きい。

[ffggmm]

ストーリーが面白い本と、「語り」が面白い本はまた違う、というのは何となく分かる気がする。

[nuara]

読む時は、視覚的に一定範囲を同時に見て理解できるが、聞く言語は逐次になるので、イメージを保たせるのにそれだけワーキングメモリを消費して疲れる。

[edam]

もっと紙芝居師みたいな盛り上げが欲しい。宗教史みたいなの聞いてたけど単調。TVのドキュメンタリーみたいな肝パートに向けた抑揚が欲しい

[tenari]

サブスクだから説。Kindle unlimitedだとどうだろう/固有名詞はある程度曖昧なまま受け入れざるを得ないね。あるSFでオーグ・カクゲンて何度も出てきて、気になって電書版立ち読みしたらAugmentedReality拡張現実の略ぽかった。

[yuno001]

朗読者にもよる気が大分する。トーンやテンポのメリハリとか、本人のプレゼン能力も関係してるのかもとも思う。

[titeto]

（本旨とはずれるが）オーディブルこそ生成AIを利用してあらゆる本に対応するべきだと思う。自分は文字読むのが好きだから、正直、オーディブル使わないけど、視覚障害者にとっては福音だろう。

[ayumun]

Siriの読み上げは漢字名の登場人物だと無理。漢字が読めないのは勿論なんだが、読みが安定しないので、誰だか分からなくなる。結局カタカナ名のナーロッパのラノベが向いてる。

[yetch]

三体を聞くのいいな、挫折してたから聞いてみる

[mobile_neko]

おれは逆だな、読むと積むような本でもAudibleなら最後まで聴ける。三体とか文字では脱落したけどAudibleでは最後まで楽しめた。

[lets_skeptic]

Audibleの宣伝でファストアンドスローの画像が出てた気がするが、みんなあんなの聞いて理解できるものなの？

[roirrawedoc]

三体はaudible余裕だった。けど内容がつまんなかったから二部三部は捨てた。サピエンス全紙もaudibleで消化したけど内容がゴミだったな。内容の問題じゃねーの。

[ashigaru]

最近国際関係の論文みたいな洋書を読んでるが、意味が取れなくて何回も読み返すことが多かったので、音読し始めたら自然に修飾関係のところできれて、意味がとりやすくなったことはある

[rokusan36]

FMシアター

[tomakomin76812]

それわかる

[sukekyo]

本は開いて読むもんだろ？向いてる向いてないの問題だろうと。どういうシュールなネタなんだよって内容を読んだら空目と気がついたので記事は読んでからコメントするに限りますね。

[zauberberg]

語りを前提にしたものなら良いのかな。平家物語みたいな古典類。あとは一葉とかの擬古文（読みづらい）もの。英語は大体読み上げてもらっている。楽ちん

[bokmal]

どんな内容でも津嘉山正種氏が朗読してくれたら即寝落ちする自信がある

[xmdx]

https://www.historycouncilvic.org.au/cxcxcxcv/does_coinbase_have_a_live_chat_google_support?recruiter_id=26477

[jeremypa]

https://www.historycouncilvic.org.au/coinbasehelpcenter/how_to_get_a_human_on_coinbase_customer_support

[yxnuqblbm]

https://www.historycouncilvic.org.au/mark112/can_i_dispute_a_coinbase_transaction_customer_spotlight

[xcomq]

https://www.historycouncilvic.org.au/cb001/how_can_i_message_coinbase_troubleshoot_coinbase_issues

[lgrswvtgm]

https://www.historycouncilvic.org.au/mark112/can_i_dispute_a_coinbase_transaction_customer_spotlight

[Ayrtonism]

可能性としてあるのは、漢字の熟語って、読むときは頭に入るけど音で聞いたときは意味が取りづらい。アナウンスの原稿とか書くときは、熟語を減らして訓読みの動詞や形容詞に置き換えると聞きやすくなる。

[yorkfield]

"イメージを保たせるのにそれだけワーキングメモリを消費して疲れる。" ／ 聞くときはペースを自分で制御できないので、聞き逃してワーキングメモリに入れ損なわないように常に集中が必要と言うのも疲れる要因かも。

[mujisoshina]

その人が何を目的としてAudibleを使っているかに依ると思うが、私はしっかり内容を理解するために聴くような本は向いていない気がする。内容をちょっと聞き逃してもまあ良いかと思えるような作品が良い。

[nandenandechan]

耳からの情報が苦手なので、オーディオブックは試した事がない。ラジオは聞き慣れているからなのか、ストレスなく聞ける。試してみても良いかも。

[narukami]

そりゃ読んで面白い文章であることと聴いててわかりやすい文体かは全然別だし　個人的にはせっかくスピードを自在に調整できる読むという手段を手放して聞く気持ち全くわからんけども

[mshkh]

落語と英語学習がおすすめ。それらは聞くほうがメインなので、当たり前といえば当たり前だけど

[wonodas]

audibleで聞いておもんなかったってよく言われます。朗読されること前提じゃないんだから当たり前や

[kuzudokuzu]

逆に言えば「読む動画」にも向き不向きあるしな。字幕打ってるのは3倍速でもいける（YouTubeなら要拡張機能）。たぶん「内容を一度全部読み聞きして頭に入ってるもの」はスムーズになる。そうする価値がある内容なら。

[kamayan1980]

目が暇してるとよそ見したり違うことを考えたりするので私は無理だった。ただ、テキスト読み上げで読んでもらうと音にあわせて文字を目で追っかけてページが進むので、「ちょっと難しいな」て内容にちょうどよい。

[PikaCycling]

朗読者によると思う。プロジェクトヘイルメアリーも三体も大丈夫だったけど、深夜特急の斎藤工は全然聞き取れない。低くていい声はラジオならいいけど聞く読書には向いてない。

[circled]

米国だと同じ本でも話者が異なる版が複数出てたりするけど、同じ内容でも声の相性って凄い大事だと思ったよ

[nekoline]

小説は楽しみだから音声でガンガン消費するのはもったいない。SFだとガジェットとか科学用語の固有名詞が徐々に明らかになるのが楽しい部分でもある。

[n_231]

外を散歩しながら聴いてるので、多少聞き逃しても平気なものでないと困る。小説はNGで、ブルーバックス系をメインで聴いている。

[highAAA]

リズムがない文章はしんどいかも。朗読者にもよるけど、読み上げソフトだと顕著。内容の良し悪しノットイコール　リズム

[blue_high]

自己啓発とかノンフィクションはよくて、物語はおそらく読んでいれば読み飛ばして気にならなかった部分が気になってイライラするとか。情報量の濃淡を自分で調整する必要があると向かないのかも、と自分では感じた