産経・新潮的な言説のセクシュアリティに対する首尾一貫した態度 - Apes! Not Monkeys! 本館

すでにどこかで指摘されていたようにも思うが、強調しすぎるということもないと思うので。 例の曾野綾子の一文を載せた産経新聞、渡辺淳一のコラムを載せた『週刊新潮』が、いずれもアンチ“過激な性教育”キャンペーンに加担したメディアであることは偶然でもなんでもありません。「一方で自衛しろ、と書かせておいて他方で自衛のために必要な性教育を批判する、ってダブスタじゃね？」というのはあたりません。産経・新潮的な言説のセクシュアリティに対する首尾一貫した態度がここに現れています。性犯罪にせよ「望まない妊娠」にせよ、これらは産経的思考によれば共同体が（主として）女性の性を監視・管理することによって防止されるべきことであって（だから避妊しなかった男より“身を任せた”女が問題視される）、（主として）女性が性的自律性を獲得する（また各人が各人の性的自律性を尊重する）ことによって防止されるべきことではないからです。産

[koisuru_otouto]

あとで調べるけど これたぶん七生養護学校の性教育が偏向報道された件だよねきっと

[crowserpent]

「これらは産経的思考によれば共同体が（主として）女性の性を監視・管理することによって防止されるべきこと」／タイトル変更しました。

[sillyfish]

本題とずれるけど、｢この社会ではなにが性的なことがらとされているか｣ってすごく大事な視点だと思う。「何が、誰によって」性的とされているか、という思考を欠いた論が多かった

[maangie]

「「一方で自衛しろ、と書かせておいて他方で自衛のために必要な性教育を批判する、ってダブスタじゃね？」というのはあたりません」

[dimitrygorodok]

コメント欄も併せて読みたい

[ssuguru]

性的自由、性的支配

[Carnot1824]

"そもそも「貞操」というのは女性自身のためにではなく、女性の“所有者”のために守らねばならないとされるものなのに。"