aサロン＿科学面にようこそ＿科学技術予算、かみあわぬ議論

科学技術予算、かみあわぬ議論 [09/11/20] 東京科学グループ・行方史郎、安田朋起、佐々木英輔、佐藤久恵 行政刷新会議の「事業仕分け」で１３、１７の両日、文部科学省の科学技術関連施策約４０項目が対象になり、科学とお金をめぐる議論が衆人環視のもとにさらされた。意義や成果について「国民目線」のわかりやすい説明を求める仕分け人と、うまく答えきれない文科省側の間に溝が目立ち、「科学技術にどれだけ税金を投じるべきか」という判断の難しさが浮き彫りになった。 ◇「事業仕分け」、関連の約４０施策も対象 事業仕分け人には松井孝典東京大名誉教授（中央）ら自然科学系研究者４人が参加した＝１３日、東京都新宿区、池田良撮影 ◇仕分け人・文科省に溝 事実上の凍結を言い渡された次世代スーパーコンピューター開発（来年度概算要求額２６８億円）。文科省側が掲げる「計算速度世界一」の目標に疑問が出たが、議論はかみ合わな

[matcho226]

”政治主導で方向性を示してもらわないと、我々に言えることには限度がある”←全くだ

[mongrelP]

あまりにまともでびっくりだぜ＼えっ？　９人のうち３人が「要求通り」なのに、なぜ？←思ったわ＼id:mangakoji えっ？

[tJacks]

｢科学技術にどれだけ税金を投じるべきか｣／平成20年版 科学技術白書http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa200801/

[htandescondor]

マイルストーンなど予め決めた達成度に応じてお金を出せば「分かりやすい成果」といった大雑把な物言いがなくなるのでは？アメリカとか科学技術大国の予算配分ってどうなんだろ？

[riocampos]

『仕分けの評価は「とりまとめ役」によりひとつの結論に…たとえば、女性研究者支援の事業では「半額程度の縮減とさせていただきます」と発表…９人のうち３人が「要求通り」なのになぜ？』/操作可能な印象。

[ezil]

あまりにまともでびっくりだぜ＼えっ？　９人のうち３人が「要求通り」なのに、なぜ？←思ったわ＼id:mangakoji えっ？

[asahichunichi]

結局学術関係の予算のつけかたがめちゃくちゃだってこと。なんでお台場のへんぴなところに科学館つくらなきゃいけなかったのか。しかもそんなところに予算つかなきゃギャアギャア騒ぐマスコミはどうなんだと

[dekaino]

予算獲得だけを狙って嘘も方便とばかり夢のような利益を吹聴して来たツケ。基礎研究は儲からない。だが国の役割は儲けることではなく国民を豊かにすること。学問は間違いなく人類を豊かにする行為だと主張すべし

[charliecgo]

「仕事でプロジェクトを立ちあげるとき、「こうこうでこうやることで利益に繋げます」と説明出来なければ予算貰えない」だろうが、研究だと、「もらったお金でどこまで明らかにし、どういう科学的意義がある」が普通

[mangakoji]

軍備は本当は必要ないのに、わかりやすい説明だけで、国費を楽しめちゃうわけですよ。必要なモンはなかなか楽しめない逆転現象

[cubed-l]

基礎研究は直接利益部門じゃないとは言いたい

[blackdragon]

興味深いまとめ

[accent_32]

これ系の記事みると、ブコメで科学者とその他の考えの違いが明確で面白い。仕事でプロジェクトを立ちあえげるとき、「こうこうでこうやることで利益に繋げます」と説明出来なければ予算貰えないのは当たり前かなと

[mobanama]

けっ。

[orihime-akami]

小泉劇場万歳。アドルフ・ヒトラーは死してドイツ人に反省を残したが、小泉は死して小泉思想を残した。日本国民全員がファシスト小泉政権の責任を負うにしても、永遠に続く責任は重すぎる。

[nishimotz]

「仕分け人たちが繰り返しいう「わかりやすい成果」を求めることに、別の面から危うさを感じました」

[qp365]

茶番だなぁ、政治ごっこか。

[biconcave]

ページタイトルがかっこいい

[scicom]

同感です。RT @pollyanna_y: 初めに科学技術政策の大枠を、たたき台としてでも提示してから仕分け作業に入ってもらえたら、さらに実り多い議論ができたかもしれないRT @enodon: 朝日の記事

[contractio]

まとめ記事。