![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6e84fc6ab06f31b2e64248cbfc92fe06deb5bab5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.itmedia.co.jp%2Fimages%2Flogo%2F1200x630_500x500_ait.gif)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
問題ベンダの選別基準
外注先の選定はプロジェクトの成否にかかわること ソフトウェア開発の外注先に起因するトラブルは非常に... 外注先の選定はプロジェクトの成否にかかわること ソフトウェア開発の外注先に起因するトラブルは非常に多い。外注先のプロジェクトマネジメントや品質管理のレベルは、非常にばらつきがある。テスト仕様書をきちんと作成しないところやプロジェクトマネジメントの仕組みがほとんど存在しないところなどはいくらでもある。このような企業にソフトウェア開発を依頼してしまうと、プロジェクトが失敗する確率は格段に高くなる。 本来であれば、このようなソフトウェア開発会社の品質レベルを客観的に評価する仕組みがあると助かるのだが、残念ながらいまの日本では、そのような信頼できる品質認定基準があまり普及していない。 ISO9000取得企業の、意外な落とし穴 ISO9000の取得は、1つの判断基準になる可能性はあるが、現実には問題が多い。一番の問題は、ISO9000の取得は、企業全体でなく、特定の部署で取得ができる点である。多くの
2012/05/18 リンク