リバースエンジニアリングしたけど、もうけてないから問題ないでしょう？

リバースエンジニアリングしたけど、もうけてないから問題ないでしょう？：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（71）（1/3 ページ） 連載目次 IT訴訟事例を例に取り、システム開発にまつわるトラブルの予防と対策法を解説する本連載。今回は、リバースエンジニアリングに関する判決を元に、今後エンジニア（特にプログラマー）が生き残るためには何が必要であるかを考える。 あらためて解説の必要もないかもしれないが、ソフトウェアのリバースエンジニアリングとは、簡単にいえば「既に実行形式となっているプログラムに逆アセンブル、逆コンパイルをかけるなどして、元のソースプログラムの構造や内容を解析可能な形にすること」である。詳細は「リバースエンジニアリングとは」も参考にしていただきたい。 プログラムにはそれを開発した技術者のさまざまな工夫や知恵が織り込まれている場合が多く、それを解析され流用されることは

[eru01]

別に違和感ねえけど。やっぱコンサルってゴミだな / "作成したプログラムが勝手に利用されてもそれだけでは問題にならないとする判決には、違和感を拭えない"

[deep_one]

もう前提の段階で意味が分からん。なぜ元の開発から改修依頼受けてるのに関連コードもらえてないの？実際にコード書いた奴が既にいないか、コード明かさないが改修しろと言う無茶ぶりをしたのか。

[otchy210]

ん〜、違和感あるか？「相手に損害を与えない限り、リバースエンジニアリング自体は不法行為ではない」は、著作権法のフェアユース的な考え方で良いと思う。グレーエリアが大きいからそこが争点になるのは分かる。

[csal8040]

簡単にいえば、「相手に損害を与えない限り、リバースエンジニアリング自体は不法行為ではない」ということだ

[moccos_info]

"結果は、「リバースエンジニアリングの内容や方法」ではなく、「それによって著作権者（原告）に損害が発生したか否か」で判断" "「相手に損害を与えない限り、リバースエンジニアリング自体は不法行為ではない」"

[vndn]

何だこの訴訟……。改修はして欲しい、でもコードは見せないっていうのは、APIを使う何かを作れってこととか?

[ino-agile]

「著作権法違反は立証できても被害が立証できない」とは思ったけど、原告の訴えの趣旨がよくわからない判例ですね

[masayoshinym]

予想通りの結果。っていうかIPAの試験でもこういう問題出たこと無かったっけ？

[Helfard]

依頼を受けて解析したのに？？？？