下のid:sisya氏のブコメはそれ自体が間違いなのでご注意ください。（そこに至るやりとりは記事本文の最後に追記しました）その後も☆がいっぱいついてるし、一度流布されたデマを訂正するのは容易ではない例ですね。 - filinion のブックマーク / はてなブックマーク

下のid:sisya氏のブコメはそれ自体が間違いなのでご注意ください。（そこに至るやりとりは記事本文の最後に追記しました）その後も☆がいっぱいついてるし、一度流布されたデマを訂正するのは容易ではない例ですね。

[sgo2]

原発事故の時にあれだけ騒いで健康被害よりデマ被害の方が遥かに大きかったという教訓がまるで活かされてない。

[UFOqibe]

デマを流しているのはブログ主、あなたは明確に風評加害者です。福島に知人がいる者として伝えます、あなたに良心が残されているなら、当該エントリおよび一連のブコメを削除した上で、福島の方に謝罪してください。

[sisya]

(追記への説明)「海水で薄める」という手段も安全基準を満たすための手段の一つです。ALPSと海水希釈の二段構えで安全基準を満たしているという意味です。ちなみに世界の大半の海水は処理水よりトリチウム量が多いです

[junglejungle]

こういう扇動のせいで日本への嫌がらせが中国で正当化されてるそうだぞ。テロが起きたらどうするの？朝日新聞でさえ中国の対応を批判しており、中共シンパや親北勢力しか問題視してない時点でいい加減目を覚ませ。

[Gragra]

この「処理水」は希釈前のもの。それに基準値を超えるトリチウムが含まれていると強調すれば、実際に放出される処理水もそうであるかのような印象を植え付けかねない。風評被害を懸念している人の行動ではない。

[toro-chan]

これで風評加害者?王様の耳はロバの耳って言ったら風評加害なのか?元記事の言ってることは正しい。実際間違ったことは言ってない。「汚染水」(ALPS処理前水)はあるんだ。存在しないかのように言うのは間違い。

[frothmouth]

うんうん「当然」だね、気持ちはよく分かるよ、じゃあ放出は科学に則り順次進めていこうね、って感想です

[altar]

ちょっとずつ放出するのはALPSの他核種の除去能力が律速だからだと思うけど、そのせいで"処理水中のトリチウムがとんでもなく多くてちょっとでも放出量を増やしたら問題になる"かのようにミスリードされてる節はある。

[sin4xe1]

処理が完璧に行われてやっとプラスマイナス0ってかなりのハンデだと思うよ

[erererererr]

日本語がまともに読めず間違ったブコメをしてしまったid:sisyaが必死に言い訳をしている図

[Hayano]

支那の原発からの排水よりも安全だ、とまともな大人がちゃんと教えてやれ。支那人は自国沿岸の汚い海産物を食べろ！

[nuara]

トリチウム以外の核種を流してたらあかんよね。そこが中国やらが騒ぐ隙になってそう。「希釈前」の検査結果に、トリチウム以外の核種の検査結果も載せて公開すると良いのでは。

[otologie]

科学とか論理だけではないこれもナラティブの例だけどなあ。理性の限界は神の存在も感じさせるけど。

[diesis]

飲める飲めない以前に飲みたい飲みたくないという壁は確かにある。たいていの人は💩味の🍛を迷わず選ぶけど、🍛味の💩を選ぶ人がいても不思議ではない。どちらの目にもそれは🍛にしか見えないのだから。

[brain-owner]

結論「IAEAの判断より、オレの方が賢いと思ってるバカが書いた駄文」以上。

[type-100]

↓厚顔無恥。こんな言い逃れをして恥じないのなら、当然処理水を汚染水と呼ぶのも認めるんだろうね。