『大事なのは「読む」力だ！～4万人の読解力テストで判明した問題を新井紀子・国立情報学研究所教授に聞く（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース』へのコメント

学び 大事なのは「読む」力だ！～4万人の読解力テストで判明した問題を新井紀子・国立情報学研究所教授に聞く（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

[REV]

やはり、「デンプンもセルロースも、同じ多糖類で形に大差はない。それより、単糖類のグルコースと多糖類のセルロースの方が形の差は大きいじゃないか！」と強弁してからが本番

[natu3kan]

読解力だけの問題か微妙。行動心理学的に人は面倒な処理しないよう工程を減らそうと働く。ドナーカードもデフォルトがオプトアウトかオプトインかで臓器提供の同意率変わる。確かに知識あればAI読みで正当できるか

[altar]

再三話題になってようやく「AI相当の読解力」の概念が読者に伝わるようになったみたいだけど、AI相当の読解力では高等教育や知的労働に対応できない、という本来の議論が読み取れない人はそれでもいる模様。

[iidacooi4]

アミラーゼの文章は、栄養学の知識がある人ならAI読みでも正答できると思う。読解力には知識もそれなりに重要だと感じる。

[meeyar]

アミラーゼの文で誤答しやすいのは、グルコース「が」主語、デンプン「を」が目的語に見えるので、後半のセルロースの主語をグルコースと捉えやすいからと思う。助詞を手掛かりに主語を探しながら読むと間違う。

[uunfo]

そもそも人の読解とは基本的にはキーワード抽出と連想ゲームが本質なのではないか。またこれまで書き手は読み手による補正に頼りすぎていただけなのではないか。

[littleumbrellas]

“プログラミングが最も優れた言語教育だと思ってる。” なるほど。最も優れているかはともかく別の解釈をする余地がないロジックを組み立てなきゃいけないという点で言語教育として有意義だわな。

[Outfielder]

新井先生の『AI vs』を読んでみると、書いてある内容もさることながら、新井先生の熱い思いに心が動かされるだろうが、その「思い」はAIは理解することができない

[mamezou_plus2]

認識の粒度問題かな。意味空生じるベクトルが重要。言葉自体が概念って言うのも忘れちゃだめ。判断基準の内在性でAIには無理な判断がある。AIのは類型認識。

[zyzy]

それはそれとして「ミソジニーレイシスト差別bot脳な方々が、自分のbot脳を指摘されて『お前が俺をbotにしてるんだぁぁぁ』とキレてる図」は笑う。流石bot反応しかしないだけはある。