『立命館大学の研究者による「pixiv論文」の論点とは──“晒し上げ”批判はどれほど妥当なのか（松谷創一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース』へのコメント

おもしろ 立命館大学の研究者による「pixiv論文」の論点とは──“晒し上げ”批判はどれほど妥当なのか（松谷創一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

[muipla]

パスワード不要というデマにスターが集まる酷い有様を見た。

[IvoryChi]

「違法じゃないからいい」「二次創作のくせに」は同人作品無断アップロード問題(DLされるとアップした人にお金が入る)で何度も聞いたからうーん…同じメンタルか…となった

[tikuwa_ore]

元記事やブコメ読んでると、どうも二次創作には著作権がないみたいに捉えてる人が多すぎるので念のため書いておくけど、二次創作にも著作権は機能するからね。二次創作の場合、一次著作権者が強いってだけで。

[Agrius_Akita]

普段差別されている集団について差別を助長させかねない内容を配慮なく公開したことに「晒し上げ」と批判していたはずなのに、「法律では引用が」「毅然とした態度を」という反論なんだかなぁって感じ

[fusanosuke_n]

「晒し上げ」というのがわからない。ごく限られた人しか読まない論文、しかも別に批判的でもない内容。何万人もフォロワーがいる有名人が批判的ツイートをRTとかとは話が違う。

[Talgo]

ユーザー登録パスワード要程度では公開したことになるということがわからないのは一周遅れ。ダンス教室の生徒は不特定多数に相当するという判例もある。

[n314]

どっちの当事者も、擁護する気があるならまず黙れって思ってそう。

[steel_eel]

研究したのが20代前半の若者だと思われることを考えると、BL愛好者に対する差別がどうのとか隠さなければならないとかいう感覚はなく、pixivも『自然にそこにある』レベルの認識だったのではないか感がします。

[smicho]

著作権法における公表とは別に不特定多数の目に触れる場所に提示することではないのよな。ざっくり言うとそれで収益を得ているか否か。さてSNSやPixivに投稿しただけでそれを公表とみなすことができるか。

[paulownia]

いくつかのコメント、会員登録と18歳以上チェックしないと見れないから全世界に公開ではない、というのは認識が甘すぎて危うい

[hilda_i]

私は自分のオリジナルの文章でも物によっては勝手に研究対象にされたくないわね。/もしもサンプルが一次創作でエロや官能じゃないけど作者が研究対象にされるのを嫌がってたんだったら皆どんな反応したのかしら？

[zatpek]

リンク先の朝日記者のツイートはPIXIV運営のビジネスに対する懸念だし、引用としては適当じゃない感じだなあ。

[frothmouth]

立命館

[gimonfu_usr]

（サンプルにされた文章の作者の許可をとったら、この研究の価値は落ちるのか。）（不特定多数登録サイトでも閲覧年齢制限はあるし、この論文はそれこそ年齢制限なく公開されてたのでなかったか。）