インフレアレルギーが増税を招く - Baatarismの溜息通信

―― 改めて埋蔵金の存在を否定してから増税路線を推し進めようということですよね。 高橋 財政再建のために増税が必要か否か、というのは、増税の前にやるべきことをいくつ終わらせるかの問題です。私は、政府の特別会計などに貯まっている資産があるのだから、まずそれを検証して財源にする方策を検討した方がいいという立場です。増税派の主張は、埋蔵金はそもそも存在しないのだから議論すべきことの1つではない、まず増税が先だというものです。 でも、財政再建には、実は、デフレーションから脱却するのが一番簡単なのです。今、日本はインフレーションになっていると皆がすぐに言うのだけど、はっきり言ってインフレになんかなっていませんよ。一部の物価だけが高くなってもインフレとは言いません。インフレになるには総合指数が高くならなければいけないのですが、1％程度ですから、インフレとは到底呼べません。 こうした状況下では、金融緩和

[maturi]

[コメント欄が長い

[crowserpent]

「消費税という逆進的な形で国民負担を求めるのか、インフレ税という資産に比例した形で国民負担を求めるのか」

[nagaohayao]

Flypaper theory を調べようと思ったら…コメ欄が凄いことになっている

[y_r]

コメント欄.↓インフレ0%,金利0%からインフレ2%金利0%に変わればインフレ税は発生すると思うが

[guerrillaichigo]

ゼロインフレ論の与謝野氏、2%インフレの高橋氏。 実質成長率は両者ともに2%。与謝野氏とて2%インフレのメリットを知らぬわけではあるまい。 名目成長率4%で名目長期金利が5%として国債の利払いの増加を嫌うのでは？

[blueday]

コメント欄も込みで勉強になります。「金利が自由化されていれば、普通預金で十分インフレヘッジできるという研究結果があります。（中略）インフレ税がかかるのは現金だけです」

[kusugaoka]

与謝野氏の増税主張＝「率直に言ってお金が足りません。もう少し皆、割り勘で負担してください」／高橋氏のインフレ税主張＝「率直に言ってお金が足りません。お金を持っている人はたくさん負担してください」

[undercurrent]

「消費税という逆進的な形で国民負担を求めるのか、インフレ税という資産に比例した形で国民負担を求めるのか」

[onigiri_srv]

良エントリ。※も併せて。

[rajendra]

インフレを気にしなきゃならないほど現金で資産を保有しているのは勿体ないから、しかるべく運用していただきたい。

[mmddkk]

コメント欄も。

[chintaro3]

GJ

[fromdusktildawn]

いやいや、富裕層は金融資産を現金で保有しているわけではないから、インフレ税はかからないでしょ。

[walwal]

ある年代より上の人たちにはインフレアレルギーなるものが存在しているのかも。

[udy]

こうやって見ると与謝野のダメさがはっきりわかるな。

[k-takahashi]

『消費税という逆進的な形で国民負担を求めるのか、インフレ税という資産に比例した形で国民負担を求めるのか』『与謝野氏のような「増税派」の主張を支持するのか、高橋氏のような「上げ潮派」の主張を支持するのか

[judgeer]

与謝野氏のインフレへの抵抗感　思考停止に陥った増税派