信長、家康、光秀の「歴史」は、すべて秀吉の捏造だった！嘘だらけの「本能寺の変」

明智光秀の子孫が書いた『本能寺の変431年目の真実』（文芸社文庫）が、発売から1年4カ月が経過してもなお売れ続け、27万部を突破する驚異的な売れ行きを見せている。 著者は明智憲三郎氏。もともとは三菱電機のシステムエンジニアで、いわゆるプロの学者ではないが、先祖の名誉回復を願う子孫が感情論で書いた本ではなく、国内のみならず海外も含めた膨大な数の文献に当たり、導き出した結論は、これまでの定説を根底から覆すものとなっている。 約50年間に及ぶ研究の成果を『本能寺の変四二七年目の真実』（プレジデント社）にしたため、2009年に発刊。この本も当時かなり話題になったが、その後さらに研究を重ねて加筆・修正したものが本書である。 紙面の関係上、定説と異なる点をすべて網羅することはできないが、大雑把にいえば「光秀の出自も違えば、謀叛の動機も怨恨ではないし、徳川家康も謀叛と無関係どころか実は共犯で、豊臣秀吉も

[hakodama]

捏造するなら秀吉じゃなくて最終的勝者の家康じゃねーの

[minoton]

本の内容はわからないが、この紹介文はトンデモを示唆してるなあ

[bt-shouichi]

「例えば、光秀謀叛の動機は、定説では怨恨だ。」はい終了／歴史学者はちゃんと相手してあげてるのかね

[pribetch]

何年も経つと「前田慶次のイメージのほとんどは隆慶一郎によるスリコミだったのだ」とか書かれるんだろうか。

[kz78]

この本は読んでないしこれからも読む気ないけども、ちゃんとした研究者の間ではとっくに否定された「古い定説」が巷では定着してて、繰り返し「同じ新事実が発見」されるのは良くある。

[kno]

本は読んでないけど、秀吉が、じゃなくて家康や徳川家が捏造？したんじゃないの？でなければ江戸時代に消滅してる気が／モンストのCMは「こんなに分かり合えたのに数年後には…」なんて妄想できて逆に切なかった

[zaikabou]

江戸時代の太閤記の流行とか幾度かの発禁とか判官贔屓の流行とかは、それだけでいろいろややこしいのであるが…

[MATCH1]

YouTubeの再生回数も低すぎるし高評価ないしコメントないし酷すぎ。

[gui1]

「物語中に登場する架空の人物まで実在の人物だと信じていたくらいだ」　←　加納随天かっこういいよね( ･`ω･´)！

[tpircs]

明智光秀が主人公として書かれた、真保祐一の『覇王の番人』は面白かった。

[ROYGB]

そういえば光秀生存説はどの程度の信憑性があるんだろう。

[timetrain]

好きな本ではあるんだけどここまで売れるとは思わなかった