アベノミクスで年間雇用者報酬2兆円増、家計の金融資産170兆円増という真実

10円の円安で0.6兆円の実質所得増加 今回は円安による影響や対策について考えてみたい。 まず、大胆な金融緩和に伴う円安により、輸入物価が上がり、家計に悪影響をもたらしているとの批判がある。実際、過去10年間のドル円レートと消費デフレーターの関係をみると、ドル円レートが10円円安になると、3四半期後の消費デフレーターを約0.845％押し上げるとの関係がある。つまり、2014年度の家計消費（除く帰属家賃）が約239兆円であることからすれば、円が対ドルで10円円安になると、4四半期遅れて家計負担を年額で239兆円×0.845％＝2.0兆円程度増やすことになる。これは、アベノミクスで40円以上円安が進んだことにより、家計の負担が年間8兆円以上増えることを示唆する。 ただ、円安にはメリットもある。まず、国内の雇用機会を増やす。事実、過去10年間のドル円レートと就業者数の推移をみると、就業者数がドル

[Yoshitada]

ああそう。で、俺の給料はいつ上がるの？

[maturi]

　「真実」て「論破」の８割くらいのパワーの地雷ワードやろ（読まずに）｜｜坂本竜馬の真実！（てきとう）

[shimaguniyamato]

とはいえ、中国のアレで冷や水ぶっかぶっちゃうね。

[gruza03]

バイアス掛かりまくった見方

[cybo]

「エネルギーの減税は、短期的な地方経済活性化策として検討に値しよう。一方で、公共事業の地方経済活性化効果が人手不足等により減退していることも勘案すれば、他の歳出入策とのセットで効果等含めて検討すべき」

[perfectspell]

実際の実質雇用者報酬はアベノミクスで減っている。「10円の円安で0.6兆円の実質雇用者報酬が増加」は皮算用に過ぎない。計算の通りに千円の円安で60兆円増えるかといえば空論で実際は経済が破綻する。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[t_shimaya]

✕真実 ○事実　(と言いたくなるほど「真実」が減価というかうっかりするとマイナスのイメージが