自治体のHPVワクチン接種後調査から 2015年10月 - 感染症診療の原則

読売新聞の地域版（静岡版）が、静岡市の子宮頸がんワクチン（正確にはHPVワクチン）の接種後の体調変化調査を記事にしていました。 2015年10月現在、各メディアや取材担当記者が、どの程度学び、どのような関心を持ち、どのような意図で何を伝えようとしているのかはたいへん興味深い点ですので、この最新記事をもとに週末に関連情報を見渡してみました。 一般方や保護者には広くヒアリグをしてみるという（時間やお金のかかる）作業をしてくださった自治体の資料の方が具体的に役立つのではないかと思いました。 その読売新聞の記事は2015年10月17日のものです。 タイトルは、「子宮頸がんワクチン 接種後、体調変化28％」 この問題で「真実追究系」で熱い記者が、数字ベースで検討できる内容についてはあまり関心をしめさない、センセーショナルに書けないものはフォローしないという報道バイアス（学会等での発表バイアスのような

[symbioticworm]

“ワクチン接種との関連を考えにくい、しかも治療法がある他の疾患や原因などについての判断を誤ると医療上の介入やケアが間違ったものになるリスクもありますので、まずは医療機関で相談をすることが重要です。”

[bookkeeper2012]

“「子宮頸がんワクチン」という存在しないワクチンについて尋ねるというそもそもの疑問”

[kamezo]

調査の読み解きなど／〈多くの調査も記事も、2価と４価のワクチンの種別を気にしていません〜「子宮頸がんワクチン」という存在しないワクチン〉うーん、そうかぁ…。

[takehiko-i-hayashi]

良記事

[usausa1975]

政治的、感情的に加熱している話題ですが、冷静にデータを見たい方への解説です。勉強になります。