日本の大学入試制度は本当に間違っているのか - My Life After MIT Sloan

今日で国立大2次試験の前期が終了。まだ後期試験が残っている人も、センターから試験続きだったのがひと段落、というところではないだろうか。 受験生と関係者の皆様はお疲れ様でした。 頑張ってる受験生をさしおいて、大学入試の時期になると「日本の大学入試制度はおかしい」という議論が毎年噴出する。 こんなカンニング事件が発生したりすると、それを燃料に議論は燃える。 京大入試問題、試験中に質問サイトへ投稿、受験生か－日経新聞 そもそも日本の大学入試というのは本当に「おかしい」のだろうか。何が論点なのかをちょっと考えてみたい。 日本の大学入試は間違っているのか 「日本の大学入試が間違っている」という論の多くは、次の3点に尽きると思われる。 1) 今日本が必要としてるのは、グローバルなリーダーとか起業家とかである。一回限りの筆記のみの学力試験でそういうポテンシャルを持った学生を採用できるわけがなく、試験が出

[nisshi_jp]

日本の入試ダメという話は昔からだけど今は昔から想像できない状況（推薦・ＡＯ入試率http://goo.gl/LLIj7）。逆に学力・専門性を軽視する変な病を何とかするのが先になってきてる。足下がふらついてる状況で空は飛べない

[maimai921]

隣の芝生は青い。入試制度が悪いなら、どこから変えるか根本的に考えなきゃいけない/東大後期が変わって、完全文系が入れなくなったのは個人的には残念だった。

[DG-Law]

最後のツイートまで含めて同感。／マークやら公式やら云々言う人は，本当に東大や京大（に限らず国立二次）の入試問題見たことあるんかと問い詰めたい。私大は私大で別の事情がある　拙稿ながらhttp://bit.ly/gd2liy

[bumble_crawl]

そもそももし日本の入試制度がダメなら、日本の入試制度をくぐり抜けたダメな人達で入試制度を議論してもしょうがないと思う。

[yukkie_strike]

　なるほど、機能してるんだなぁ。うちの大学は一芸だけだわｗ　　＜要点：(1)AOはコストがかかるよ　(2)東大・京大は、半分が解ければ合格。この難度設定が一芸的人材と優等生の両方を選抜することにつながってるよ＞

[kagakaoru]

これを踏まえて就活の話をですね

[raitu]

「東大や京大の入試は全体の半分が解ければ受かる、という難易度になってることによって、結果として一芸人材と満遍なく何でもできる人材の両方が取れている」

[hiroomi]

「米国では教育はビジネスである。投資してリターンがあるところに、投資をする、そういう考え方」

[highcampus]

"東大や京大の入試は全体の半分が解ければ受かる、という難易度になってることによって、結果として一芸人材と満遍なく何でもできる人材の両方が取れているのは面白い"

[Nean]

海外入試の説明、ちょっとアレなんぢゃないかしら？

[SavingThrow]

"プラグマティックな米国では、将来的に経済や政治でトップを担う可能性の高いトップスクールではコストをかけしっかり人物を選定→そういう人は卒業生として影響力を持ち学校にも償還してくれる人が多いから。"

[georgew]

かけたコストが将来的に償還されるトップスクールだけで小論文＋面接は行われる > 費用対効果の問題はどこでもつきまとう。

[Nao_u]

「米国では教育はビジネスである。投資してリターンがあるところに、投資をする、そういう考え方だ。」

[s-tomo]

問題点は雪が降る可能性が結構あることか。

[takets]

基本的に筆記以外の試験はコスト高

[yoshihiroueda]

奥出先生の一連のツイートもあわせて読むと面白い。

[sadadad54]

東大や京大の入試は全体の半分が解ければ受かる、という難易度になってることによって、結果として一芸人材と満遍なく何でもできる人材の両方が取れているのは面白いと思う。

[Zetton31]

改善点はたくさんあると思うが、俺も今の入試がそれ程よくない制度とは思わない。 RT: 日本の大学入試制度は本当に間違っているのか - My Life After MIT Sloan –

[and_hyphen]

考えさせられる。AO入試などが増え、学力低下を招いているという話もあるわけで

[ymrl]

興味深い

[primafluegel]

そもそも「日本の大学入試＝筆記試験一発勝負」という基本認識が間違っている。まあ、この人にとっては「日本の大学」＝東大or京大なんだろうけど。

[wata300]

《米国では教育はビジネスである。投資してリターンがあるところに、投資をする、そういう考え方だ。》

[k-takahashi]

『MITが「起業家になりたいし、なれる能力のある人」をコストをかけて選抜するのは、起業家になれば金持ちになって、大学に寄付という形で帰してくれるからだ』　米国流合理主義だなあ

[Lilaclog]

はてなでもブログ更新。筆記一発は日本だけじゃない。小論文＋面接の米国型入試は金かかる。よってメリットがある人材だけ対象。日本の入試制度は変えにくいから既存制度を活用すべき。最終結論は明日。

[ishtalle]

上っ面を他の国に合わせるのではなく、選考にあったシステムをきちんと作り上げが必要ということ。　そういえば今も一芸入試とかあるけど、一芸入試で入った人に対して大学側は学力・専門性でサポートしているの？

[mkusunok]

バランスのとれた議論