日本復活にあたって、韓国や台湾に学ぶべきか、先を行くべきか - My Life After MIT Sloan

日本の製造業が、かつてのような成長が出来ず、韓国や台湾の企業に追いやられている今、 日本企業を追いやっているサムスンやTSMCなどの企業に低姿勢で学ぶべきなのか？ 週末に本屋さんに行くと、ビジネス書の一角は韓国や台湾のやり方に如何に学ぶべきか、という本で占められている。 私もこういう類の本は好きなので、結構読んでいる。例えば次のような本。 （画像クリックすると一応Amazonのページに飛びます。参考まで） 日本「半導体」敗戦 (光文社ペーパーバックス) 湯之上 隆 光文社 日本の半導体産業が、本当に市場が必要とするレベル以上の不必要な「品質」にプロダクトアウトにこだわっているのに対し、台湾や韓国の企業がコモディティ化する市場のニーズに対応し、必要な品質だけを安いコストで提供している様子を描きだしている。 昨年話題になった本だけど、未読の方は一読の価値あり。 サムスンはいかにして「最強の社員

[Gln]

自社の規格を標準化しデファクト化していくという新しい方法で、世界首位を取り戻した。製造業以上に、アメリカの威信を取り戻したのは、マイクロソフトやApple、Googleといった、新しい産業に属する新しい企業だった。

[bluegale]

個人的には同感です。韓国や台湾の事例研究を行っても 追いつくくらいしか出来ませんが、戦略的にそれでは足りない。

[AltNight]

おもしろい。80年代90年代のアメリカでは日本企業の研究が盛んに行われていたが、実際役に立ったのは自国のやり方だった

[kazu111]

韓国に学ぶものはあるんじゃない。そのアメリカが立ち上げた新しい産業を全てマネて奪っちゃえば、待遇が悪い日本のソフト産業が全コピすれば人件費で勝てるよ。極論言えば芸も無く日本を全てマネする韓国にやられ

[bobcoffee]

日本の場合はハードとソフトの連携強化で競争力も変わりそうなんだけど

[cloudliner_tweets]

日本がこれから復活するために必要なのが、韓国や台湾に学ぶこととは余り思えない

[GRsgym]

GR

[SavingThrow]

"韓国を勉強する日本は、日本を研究した80年代のアメリカと類似→大部分の日本研究は廃れて余り使われなかった＋MS,Apple,Googleのような新産業/新企業が新しい繁栄を作った→新しい企業が育つ環境を作るほうが大事では。"

[watakochan]

そういや台湾にＧＤＰ抜かれそうなんだっけか。

[Desperado]

「日本は」といった場合に、それが「日本人は」を意味するのか「日本の大企業は」なのか「日本の新興企業は」なのか「日本の経営学者は」なのかを明らかにしないと議論が曖昧になると思う。

[poohmobil]

今あるもののやり方を変えるより、今ないものを生み出すほうが希望があるよね。

[souzenzi]

まあ、そうなんだよね。人件費の問題があるから、国の産業は常に新たにしていかなければならない。それをどれだけの日本人が理解しているのか。

[Lilaclog]

製造業にも、まだ日本の競争力が圧倒的な分野もある。この分野＋新産業。新産業って例えば新エネルギーのようなところが対象。電気自動車とかもね。@elm200

[elm200]

日本で新産業というのは、正論だけど、現実的にはやや難しい気がする。中韓台のやり方で盗めるところは盗みつつ、日本の製造業を少しずつメンテするというのが中期的には現実的な方法じゃないだろうか。