ネット上での議論は本当に「無意味」なの？ - ぐるりみち。

「ウェブ上での議論は無意味だ」という意見をよく耳にする。人それぞれの持っている意見が異なり、自らの主張を正しいと信じて疑わない彼らは、相手を打ち負かすことしか考えていない。そんな相手と議論をしても妥協点など見つけられるわけもなく、何の価値も見出せない。 もちろん、そのような人は、インターネット上に限らず、現実にも数多く存在するはずだ。にも関わらず、「ウェブ上での」という言葉が付いてくるのは、多くの人が「それ」を経験しているからだと思う。 つまり、過去にネット上で議論をして、その意味のなさを、身をもって知っているためだ。掲示板やチャット、SNSなどで議論を行い、「どうせ話しても理解されない」「罵り合いに発展するだけ」「感情的でついていけない」と理解してしまった人たち。そんな、経験に基づいたある種の諦観があるからこそ、「無意味だ」と断言できるのだろう。 ところが、他方では、ネット上で「議論的な

[ornith]

「議論」というか、「対話」の話かもしれない。「ネット上の議論は無意味！」に抗いたい。

[Katharine_15]

白熱教室見てて思いましたが、やっぱりファシる人がいないと難しいのかなと。

[tettu0402]

是非。

[m_shige1979]

匿名性なら2chみたいに荒れそうですからね。日本人特有の問題かも

[frothmouth]

クローズな場では（多少は）意味のある議論やってると思うよ、m3とか／まあ客層しだいだよね、はてな（）

[daumaneko]

答えを出す必要のある議論と答えを出さなくてもいい議論があるのではないでしょうか？たくさん議論すればいろいろとわかることがあると思いますよ。

[itakanaya9]

無意味だとは思わないけど、発言者の責任の無さをわかっていた方が良いと思いました。