漫画喫茶問題を貸与権で解決しようとする考え方について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

著作権関連の書籍が結構なペースで出ています。著作権法は法改正のペースも速いですし、重要な判例がどんどん出てきますのでできるだけ買って読むようにしています。 著作権法の本の中でも、中山信弘先生、田村善之先生、福井健索先生などの進歩派の先生が書かれた本は読んでいて楽しいのですが、文化庁系の先生が書かれた本はいまいち気乗りがしません（ｺﾗｺﾗ）。とは言え、やはりバランスのある視点で勉強することは大事なので、文化庁出身の作花文雄（さっかふみお）先生の「著作権法 制度と政策」の最新版を買ってみました。 まだ、全部読んだわけではないですが、めちゃくちゃコンサバな議論が展開されているというわけでもなく、現代の著作権の要請に合わせた論調になっていると思います。ひとつ気になるのが、漫画喫茶問題を論じた部分です（509ページあたり）。作花先生は漫画喫茶での閲覧を貸与権で処理すればよい（追記： 「著作権法を改正

[himagine_no9]

もともと権利者が漫喫をどうにかしたいって貸与権要望したら漫喫対象外ねって文化庁に言われた事例でしょ。解釈も何も無い、やるなら条文変えないと。条文変えたらそりゃ床屋にも及ぶさ。

[FTTH]

「他の美容院やそば屋等における漫画本の利用に対して、なし崩し的に貸与権が及びかねないとの危惧は当たらない」一方その頃、JASRACでは。

[rna]

「あり」お前は俺か！

[asakura-t]

漫喫も新古書店も一気に解決する方策は「奥付の日付（＋1ヶ月？）を過ぎるまで貸し出し（販売）しない」だと思うよ！ //出版社や書店的にはそれであまり文句なさそうだけどなぁ。新古書店は厳しいかな？漫喫は知らん

[terazzo]

Jazz喫茶の例を考えると今更難しそう＞境界領域。あとなんか薦めにくい……＞カイジ（黙示録のみ）

[myrmecoleon]

むしろタイトルの話題より末尾の漫画レファレンスの方が面白い。ありとなしの境界が難しい。最近の現代劇だとモーニングの宇宙飛行士のが好きかなあ

[copyright]

作花氏の本は買ったのだが、そこのところだけざっと目を通して他はまだ読んでいない。マンガ喫茶に貸与権が及ぶとするのは、それこそちゃぶ台返しだ。マンガ喫茶には貸与権は及ばないとして、導入したのだから。

[mohno]

なぜ処理が必要なの？と思ったが、必要なように変えたいという話かな。書籍は上演なしでアクセスできるから、下手なことはしない方がよい気がするが、カラオケ法理（漫画喫茶）＆第38条（床屋）くらい？←無理筋か…