「民主主義を装う権威主義」書評 露骨な不正を避け公平性を演出｜好書好日

民主主義を装う権威主義 世界化する選挙独裁とその論理 （叢書２１世紀の国際環境と日本） 著者：東島 雅昌 出版社：千倉書房 ジャンル：政治・行政 「民主主義を装う権威主義」 ［著］東島雅昌 民主主義とは競争的な選挙を行う政治体制を指す。この定義が政治学の世界で定着したのは、米ソ冷戦の時代だった。野党の参入の有無という基準には、ソ連を明確に独裁体制として分類できる利点があった。 だが、本書によれば、この定義で民主主義と独裁体制を区別できた時代は過去のものだ。米ソ冷戦が終結して３０年、今日では独裁体制の８割が選挙を実施し、野党の参加を認めている。 こうした独裁体制は、暴力的な威嚇や選挙制度の操作によって、最初から与党が選挙で圧勝するように仕組む場合も多い。しかし、一部の独裁体制は、あからさまな選挙不正からは距離を取り、大衆的な支持基盤を固めることを重視する。 では、なぜ独裁者が選挙を操作しない

[donovantree]

「独裁者は小選挙区制を用いて野党を排除し、支持基盤が特に強い場合には比例代表制を用いて公平性を演出する。」支持基盤が特に強い場合=自民党が統一と手を切りたく無い理由。

[haruhiwai18]

"独裁者は小選挙区制を用いて野党を排除し、支持基盤が特に強い場合には比例代表制を用いて公平性を演出する。""民主主義国で広く用いられている制度は、非民主的な目的のためにも使われうるのだ。"　→似非民主主義

[confi]

“中央アジアに着想を得た本書”

[enderuku]

多額の資金や人的資本を事実上の出馬要件にして低所得者の意見を排除してる日本の民主主義は実際は民主主義じゃない。実際は一部の人間の都合のいいように政治が回っている

[nagaichi]

一権集中一党優位な体制が形式的な代議制民主主義を採用し、統治の正統性を担保する目的で選挙を行うことがありうるという指摘か。チンギス・カンがクリルタイを開いていたから、モンゴル帝国は民主的とはいわない。

[tacticsogresuki]

まぁ少なくとも日本において国民の審判もなしに権威を振りかざす学者やマスコミの自省のきっかけになる話ではなさそう。

[yamamototarou46542]

（縦令それが形式的であっても）民衆の支持・民主的体制にのみ政治的正統性の根拠を見出すという人が増えたということでもあるのだろうか