ミスを誘発？ 10万円給付金「希望しない」チェックは必要か - 全員は助からない

一律10万円給付金の申請書には、給付を「希望しない」人のためのチェック欄が用意されている。これが「政府の陰謀ではないか」と批判を浴びている。 だが、ちょっと待ってほしい。少し頭を使えば、それが安直な陰謀論であることは分かるはずだ。 実際の申請書を見ると、確かに間違える可能性が100%ないとは言えない。どんな書類でも記入を間違う人はいる。だが、政府が本当に給付金を減らしたいならば、他にいくらでもスマートな方法があるのだ。 赤旗日曜版合併号。よーく読んで勉強しよう！ pic.twitter.com/pNByw0Ig0Y — 鳴海圭矢 (@narumikeiya) April 29, 2020 例えば「給付を希望する場合だけチェックする」方式が考えられる。この手の書類をよく読まないまま提出する人は実に多い。この方式ならチェックを忘れる人が多発し、給付金を大きく節約できるはずだ。記入項目は多く、複

[filinion]

例えば「不要な方は氏名を棒線で消してください」とかにすれば、申請側でも給付側でもミスの可能性がずっと減る。離れたところにチェックボックスがあって説明の字が小さい、というのは実に愚かな様式だと思う。

[deztecjp]

記事を読んだ上で、「必要か」と問われれば、「必要ではないが、あってもいい」と私は答える。

[emiladamas]

ほとんどの人はまぎらわしいと批判しているのに陰謀論と言われても…

[splaut]

陰謀論への反論ではあってもこのデザインに問題がある事への反論にはなってないような/↓元tweetのブコメ含めそれ以外の対案も挙がってる訳だが何故それだけを否定して"これでいい"と思ったのだろう。

[qyosshy]

辞退なら送付しない、のほうが不支給事故多発するだろ。これでいいよ。なんでもこれはひどい付けりゃいいってもんじゃねーぞ。

[REV]

1) 「不送付は辞退」扱いは郵便事故にうっかりなどが出し忘れ誤辞退する事態に 2)「希望せず」欄非設置は誤辞退防止には有効だが『寄付前提』なら辞退の方が手間は省ける 3)確かに氏名の『二重線消去』のが確実

[onesplat]

あほや

[takehikom]

「チェック欄(□)に×印をご記入ください」なので、✔だったら申請者に確認(照会)し、×だったら希望しない意思(照会しない)、かなあと思ったんだけど