日本語の活用に"過去形"は無い - 殴る壁

日本語で動詞等の活用形は 未然 連用 終止 連体 仮定 命令 古文法では仮定形に替わって已然形が用いられたが、過去形は存在しない 「面白かったのか」の「た」は助動詞の連体形 助動詞「た」は必ずしも過去の意味を持たない 「面白かったのか」の「た」は確認の意味 以上。 b.hatena.ne.jp

[kotetsu306]

動詞に時制があるんじゃなくて、時制を持った助動詞に接続するということでしょ。言語によって表現方法が違いますネ、というだけ

[shikiarai]

これくらい短い記事をたくさん読みたい。最近のは無駄に長い奴が多い。

[greenT]

英語圏の外人に教えるときはしょうがないから過去形って言葉つかってるみたい。/かつて日本語には過去も完了も独立した概念があったけど徐々に削れた。そんな概念もない漢文に長く触れすぎたせいだと思う

[kenchan3]

アジアでは割と普通です。

[Harnoncourt]

已然形って言葉だけ覚えてる。中身は忘れた。

[quick_past]

過去の概念があることと、過去形という用法とは何か、がごっちゃになったケースなんだろうか。この解説->http://st.saigonphoenix.com/2012/04/blog-post_21.html　過去形がない言語ってアジアに多い印象。

[m_yanagisawa]

日本語は過去を「証拠性」で区別するという説はどうなんだろう＞http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E6%99%82%E5%88%B6#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E8.AA.9E

[n314]

紛らわしいので「面白い」形容詞じゃなくて動詞で説明した方が良かったんじゃなかろうか。

[fijixfiji]

英語は、過去形と現在形だよね。"未来形"はない。

[Rouble]

英語の過去形も常に過去の意味じゃないような気もするんだけどどうなんだろう。

[htnmiki]

関係ないけど、ずざらずざりずぬざるねざれざれって好きだったな。口に出して言いたい活用。

[ninosan]

自身は100%同意してないけどエライ学者の「意味が通じるならそれが正解」というのはどうなんの？「面白かった」ってどう見ても過去だぞ？

[yoko-hirom]

●助動詞「た」は過去の意味も持つ。●「面白かったのか」は，「ラッスンゴレライ」がすでに過去を振り返って語るもの。つまり一発屋と匂わせる表現。●「た」に過去の意味を感じ取れる人ならば笑う。

[omegaiz]

日本語は根本的な研究が破綻してる気がする。助詞の枠組みに当てはまらない柔軟な考えがないと全てを説明できない。

[Ayrtonism]

過去時制があるなら、「過去形がない」って言い切るのは間違いじゃないかなあ。「過去形」って単なる文法の概念に収まる話じゃない気が。と素人なりに考えるが。

[itochan]

単語の活用には過去形がなくとも、文には過去形がありそうな。　（リンク先よむきない）

[alchemist16j]

ル形・タ形が時制を表すかアスペクトを表すかは学問的にも問題になっているが。

[ramensanst]

ひさびさに真正面からクソリプのブログ記事を見た。

[metroq]

わかりました

[Dai44]

「面白いのか」じゃないのは何でだろうって話をしているのでは？

[megazalrock]

高菜食べてしまったんですか

[tamaso]

「ピアノが引けたら」の「た」