表計算をマジなことに使わないほうがいいよ（マジで）

You shouldn’t use a spreadsheet for important work (I mean it) 経済学者はうらやましいね。コンピューター科学者とは違って、革新的な研究で、ベストセラー本をだせるときている。たとえば、 Capital in the Twenty-First Centuryだ。この本はマルクス経済を再認識させる本だ。本を読んでいない人のために要約すると、資本の増加は賃金の増加よりも高いので、資本を持つ者はますます富み、ますます強大になる。大多数は貧する。少数のエリート達が、富のすべてをかき集める。一般人には富は残らない。この見方は、彼の専売特許ではない。富の集中という概念には、富める者はますます富み、貧するものはますます貧すというキャッチフレーズまである。 同じ主張をするものはいくらでもいる。しかし、証明するのは難しいし、一部の経済学者は、反証すら

[MagnesiumRibbon]

まじかよドワンゴ受けようかな（受けない）

[You-me]

えー（中略）ー／ひょっとして経済学系の論文はこういう地雷が結構埋まってたりするのかしらん

[damae]

ロゴフらの論文の間違いが発覚したのは現実の政策に影響を与えてしまった後、ギリシャ危機とそれに伴うEU加盟国の信用不安を引き起こした後だった。同じ轍は踏みたくないモノである。

[tweakk]

ふーむ

[kj-54]

『生徒の成績処理とか、退職後の貯金推定とか、去年支払った税金の計算などの作業には、表計算で満足だ。しかし、筆者は、銀行運営とかスペースシャトルの軌道計算に、Microsoft Excelは絶対に使わない』

[mnnn]

“本の虫: 表計算をマジなことに使わないほうがいいよ（マジで）”

[endo_5501]

“まともなソフトウェアには詳細なテストが付随するべきである。テストなしで、どうして自分の書いた機能が、自分が意図する通り正しく動作すると言えるのだ？”

[arajin]

「表計算は、コードレビューを困難にする。コードは何十、何百もの小さなセルの中に散らばっている。コードを自分で注意深く検証できず、また他人による検証も難しい状況で、どうして信頼できようか？」

[richard_raw]

そういえば画像処理システムのパラメータをExcelでゲフンゲフン

[shag]

Excel ではテストが書けない。というのは真ではあるが、テストコードが必要なたぐいのものは普通 Excel では書かないんじゃないかな。

[hotoku]

後で読む

[nanakoso]

「Excelではテストが書けない」

[tessy3]

ExcelでVBAじゃなく関数を使うとミスは見つけづらいよなあ。誰も使ってくれないけど

[decoy2004]

『まともなソフトウェアには詳細なテストが付随するべきである。』 / 他9コメント http://t.co/zKGfqeuX2g “本の虫: 表計算をマジなことに使わないほうがいいよ（マジで）”

[shunning]

pikettyの今ベストセラーになってる資本論でしょ？計算に誤り⁇後でよく読む

[waman]

『まともなソフトウェアには詳細なテストが付随するべきである。テストなしで、どうして自分の書いた機能が、自分が意図する通り正しく動作すると言えるのだ？　表計算は、テストをサポートしていない』

[paravola]

残念ながら、Pikettyはまともなソフトウェアを書く代わりに、表計算を使った／去年、Reinhart-Rogoffの事例を検証したが、彼らも表計算を使ってしまったのだった

[hashrock]

数式のオートフィル機能、コピペプログラミングに近い問題を孕んでると思う。

[tarchan]

＞表計算には、オリジナルのソースの打ち込み間違いや、間違った数式が使われていた。

[aokirozin]

エクセルはバグだらけ。マジで

[hush_puppy]

RADツールによるスマートUIパターンみたいなものか。

[equilibrista]

エクセルのせいにする奴はヘボだぞ / “本の虫: 表計算をマジなことに使わないほうがいいよ（マジで）”