「みんな違って みんないい」が蔓延した世界

「みんな違って みんないい」という一節は、金子みすゞの詩「私と小鳥と鈴と」にある。1996年より小学国語の教科書に掲載され、「正しさは人それぞれ」「価値観の多様化」といった言葉がトレンドになる。 正義の反対はまた別の正義であり、絶対的な正しさなんて存在しない―――相対主義と呼ばれるこの考え方、現代の「新常識」とみなす人も多いだろう。 これに疑問を呈したのが本書だ。 「みんな違って みんないい」という言葉は、確かに他者を認め、多様性を尊重しているように見える。実際、こうした言葉は善意から生じた文脈で用いられている。 しかし、この言葉は安易に広められ、世間に蔓延しているという。単なる趣味の違い程度なら、「互いの価値観を認め合う」のはよいかもしれぬ。だが、エネルギー施策における原発の扱いや、社会保障制度の見直しといった、大勢を巻き込み、利害が対立する場合はどうなるのか。 この場合、現実として、権

[opnihc]

「バカの壁」で養老孟司氏が書くように個性はハードウェアであり、そこは「みんな違ってみんないい」なのだが科学的な正しさは人類が得た共通の物差し。みんなで決めるものは「どうあるべき」であって正しさではない

[kakei-akihiko]

「正しさは人それぞれ」とか言いながら突然に権力者なんて謎の概念が出てくるのは何なんだ。権力者なんていうのも自分が正しいつもりになってるただの1人に過ぎないんだよ。

[strow0343]

倫理・思想的な正しさと科学的正しさは別の概念だと思う

[kanimaster]

「みんな違って みんなだめ」を提唱したい。

[ustam]

「分断」を頭ごなしに否定するのがそもそも間違い。多様性を尊重する社会で分断が生まれるのは当然だし、忌むべきものでもない。その分断を調停するのが法であり政治だろ？　逆に分断を助長するバカ政治家が悪い。

[keshimini]

現実は「みんなで作る正しさ」こそ声の大きさと力の強さで決まってしまうモノだよ。しかも、相対主義と違って一強状態の正義は逃げ道すら奪い、反対する人もその正義に隷属させられる。相対主義の方が余程マシ。

[myogab]

権力者が欺瞞に使っているのは事実だが、用法が欺瞞だからって言葉そのものを否定する必要は無い。多様性を否定すれば、それこそ権力者はその論法で独裁を通すだけ。「みんないい」になっていないのだから詭弁は詭弁

[kekera]

これは評価ベクトルを定めないからみんないい、になるわけで、比べるならその評価方法ごとに正しさや良さの優劣が決まるよ

[m0um00n]

「より正しい」正しさがある、と著者は述べているが、「正しい」という言葉を目にするたびに、それは誰にとっての正しさか？という疑問が付いて回る。「みんなで作る正しさ」の「みんな」とは誰なのか。

[quick_past]

最初から平均的な群しか知らずに書かれた本にも思える。五感の内どれか一つが不十分でも、人は同じ体験をできない。完全に文化的背景や経験が同じ者同士でも、言葉は同じ意味を持ちにくい。

[goadbin]

正しさが厄介で、以前は慣習、歴史に依存したがいまは学者、ジャーナリスト、著名人が主張し始めている。これ自体は認めたとしてこれにはカリスマが必要となる。前述の人たちにこれを持っている人が少ない。

[vndn]

この書評だけではよく分かんなかった。「みんな違ってみんないい」の「いい」は(自然)科学的正しさでなく、倫理的な正しさ(「正しくなくなさ」か?)では。これらを混同しているならサなんとか仮説が出てきちゃう気も

[nankichi]

“個々人を連帯から遠ざけ、支配しやすいバラバラの存在に留めておく都合の良いもの”成程。確かに労働運動とか政治とか日本で盛り上がらないな。みんな違ってみんないいが自己責任論につながるのかも

[tomoya_edw]

正しさなど、どうでもよい。いいとか悪いも、印象的なものもどうだっていい。法を守れ。それ以外のルールを他人に押し付けるな、飲んでほしければ「お願い」だ。

[nagaichi]

人間社会の中で通用する括弧つきな「普遍的正義」はこれからも希求されていくべきと思うよ。多様化する個人の生きかたを保障するためにもだがね。

[tom2nd]

“正しさはみんなで作っていく”

[Pinstar]

「どんな意見を持つのも自由」という大前提は大切だけどね。「自由には責任が発生する」「意見が必ず通るわけではない」という当たり前の部分を指摘する話かと思いきや、なんか論点がずれてきてる感じが…。

[aceraceae]

「みんな違ってみんないい」が単純適用される問題点は本来救済されるべき人が救済されないことに繋がりがちだということだと思うんだけどな。

[neputa]

「みんな違う」は現在認識できている単純な事実。古い合意形成の方法を変える必要が生じた。でそれが固定化しずっと未来に新たな知見に基づき「多様性の幅」が今より広がるまた合意形成のやり方を変える。繰り返す。

[Insite]

否。みんな違うのはそのままでいいが、そのなかでお互いにどう折合いをつけるかの問題。科学のくだりについても、皆おなじ側の説を信じる必要はない。科学という共通言語で議論・吟味できればよい。

[smken]

「手順に則った科学の構築の話」と「価値観や生き方の話」と「それを後押し／利用する政治の話」が混ざってる。読み手が混ぜたのか、書籍が混ざってるのか。

[qt_fb]

科学の進歩と技術の進歩が軌を同一にしている、てのはかなり危ない見解に見えるけどな……。近代以降には同意するけども

[minamihiroharu]

マジョリティによる支配の否定として現れた価値相対論が、マジョリティーの極地である権力に上手に利用されて「形式的な価値相対主義によって実質的に権力側の価値が絶対となる」って皮肉な。

[gcyn]

『著者は、様々な学問領域を渡り歩きながら、「人それぞれ」と言うほど人は違っていないことを指摘する』

[Cichla]

価値相対主義と敗北主義は分かちがたい

[masao_hg]

多様ではあってもそこに優劣もあるんですよ。

[toaruR]

正しい正しくな一つか、好き嫌い得意不得意よ（´－｀）高いところとか虫とか、好きな人がいて助かる

[takahiro_kihara]

ピンクでなく桃色、オレンジでなく橙色、グレーでなく灰色だ、というツッコミはなし？／貸出中…

[uehaj]

「色の見え方は生物学的な構造に依存するため色の見え方や区別の仕方には普遍性があるのは当然のこと」オイ色覚異常を否定するなよ。少数を無視するなという話だぞ/科学は選択肢を提示しどれを選ぶかは政治の問題

[meganeya3]

人権という概念が合わない宗教的集団が、カネと自由と権利で侵蝕されて、そっち側がめっぽう強くて普通のスジでは対抗できないからテロに訴えた、という現実は真面目に考えて欲しい

[charun]

前提のおかしなマナーを守った上の人権しか認めない"偽善バカ"が増えた。虹色の人も、個を破壊しまくってからLGBTとか超限定的多様性を叫ぶ茶番。国民がバナナおやつ問題も上に決めてもらう幼児みたい

[LeisurelyAnteater]

「見たくない表現に触れない権利」 https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_624f8d37e4b066ecde03f5b7 みたいに我こそは正義、と思うと権利があるように思えてしまう。許せなくなる。誰にとっての正義なのか。