経済合理的に行動することが、なぜ批難されなければならないのか - 脱社畜ブログ

埼玉県の公立学校教員110名が、退職手当減額の前にかけこみ退職を希望しているそうである。そのうち30名は学級担任のようで、埼玉県知事はこれについて「２か月も残して辞めるのは無責任のそしりを受けてもやむを得ない」と批難しているとのことだ。 退職金減額前に教職員大量退職 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130122/k10014967521000.html 教員駆け込み退職希望、３０人は学級担任…埼玉 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130123-OYT1T00015.htm 退職金少しでも多く… 教諭の駆け込み退職続々 埼玉 http://www.asahi.com/national/update/0122/TKY201301210540.html ニュースによると、1月末に退職に踏み切れば、受け取れない2

[Yoshitada]

この件自体は半分笑い話で済むのだが、社会システムの構造設計や功利的思考よりも精神論だの根性論だのを優先して憤激する知性に、この国の経済再生を委ねればならない悲劇を何と評すべきか。

[unorthodox]

"この90%の人達は、本当は辞めたいけど批難が退職後に及ぶことをおそれて辞められないのかもしれない"　こういう同調圧力が一番タチが悪いんだろうな。

[mini_big_foo]

責任や能力とは給与という対価によって等価交換されるべき。国や自治体がそれを否定するって酷い国だよ。

[Gl17]

実に９割もの人が、生徒や学校を想えば「２ヶ月多く働くと７０万損」という不条理を選択させられているという実態。これに対して辞めた１割に着目し非難するという反応の非情さと愚劣が一層際立つ。

[takashi1982]

150万円っていうのは(批判的なヒトにとっては)大したことない金額なんですかねぇ。自分にとっては申し訳ないけど、大金なんですよね。

[batz-22]

逆に考えると「70万払って2ヶ月働く」という、もはやネタレベル。いかに馬鹿馬鹿しいことを為政者たちが強要しようとしているのか。埼玉知事や文部科学大臣を、絶対に再選させてはならんと思っている。

[yachimon]

期中に辞める人が少ないのは、教員の人たちが仕事(っつうか子供)を心から愛してる人多いからかな。民間だとボーナス月待って退職が当たり前だから、この行動は不思議に感じるよね。

[yoko-hirom]

ちらほら記事を批判するブコメがあるが，理由まではっきり論じてもらいたいものだ。

[mu_min88]

このポイントは，経済合理的に動かなかった人たちが多かったのがポイント．社会科学として考えるなら，損してでも働くことを選んだ人たちの動機を考察するのは，社会学のお仕事．

[ledsun]

批判すべきは２月１日に施行することを決めた県議会だし、そうせざるを得ない財政状況になるまで傍観していた県民だし、不合理を押し付けられて現場で頑張っている人を批判するのは好きじゃない。

[paravola]

「辞めた教員を批難するのは筋違いだ。退職希望を出している教員は、ただ単に合理的に行動したに過ぎない」

[kazutaka_ueyama]

本件は制度設計した側の想定と想像力が怖ろしく欠如してたってのがアホっぽいて話であって合理性がどうっていうのは一旦別の話にしたら？合理性を経営側に優先されたら多くの労働者はしんどくなるかもだし

[tohima]

退職後に叩かれたくないから働くってのを社畜の国と一言で片付けるのはいささか乱暴な気がする

[ebibibi]

これは制度設定がおかしい。というかいやらしい。

[world3]

「責任感」という言葉が明らかに悪用されてるよね。責任感とは、損してまで働くことではないはず。

[affable_noise]

"「全体の奉仕者」である公務員といえども、無賃労働に従事するボランティアではないのである。"

[inulab]

働いてる層とそれ以外で意見違うんだろか

[wise983]

それでも非難する気持ちがわかるな。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"経済合理的に行動することが、なぜ批難されなければならないのか

[Haaaa_N]

ボランティアじゃないんだぞ,金のために動くに決まってんじゃねーか.

[nekoruri]

こうなるのが目に見えてるのに退職金減額の時期をそこに設定した方が無責任だろう。

[jun-kun]

同意。非難するほうがどうかしていると言うか、ひがみとねたみ以外の何物でもないことに気付くべきだろう。非難すべき相手は、そういう風に期末前の1月末で退職した方が多く貰える決定を下した側だろ

[sugimo2]

"先生自ら「給料が減るならやらない」という姿勢を見せて、「働くこと」の意味を生徒に教えるほうがよっぽど教育的効果が高いと思う" うむ。

[BRITAN]

同意。

[SYntax_1987]

70万かあ。僕の年収のほぼ半分だな。

[seven-teen-rocket]

あんがいすくないんだなって

[richest21]

退職金に差をつけて「今辞めた方がお得だよ？」と退職を促し、「じゃあ辞めます」と呑む。民間企業なら当たり前のことなんだけどねぇ。「民間企業なら当たり前」教の方々にコメント欲し

[peta_exa]

酸いも甘いも知ってる方ならば、批難は承知の上かもね。受け入れる覚悟があった、んだと思うよ。｜経済合理的に行動することが、なぜ批難されなければならないのか - 脱社畜ブログ

[fugumi36]

減額を受け入れさせられた９割は、実質的給与返納とアホな政策の正当化の二度利用されている。

[tomoyarn]

辞めた人を擁護するのは構わないが、最後まで働くと決心した人の「理由」を勝手に代弁するのは止めていただきたいね。

[yoromeki_san]

まさにその通りです。特に「事前に辞める事が労働についての教育になるのでは」という視点は、初めて気づかされた。

[thesecret3]

経済合理性て70万円と責任感を計りにかけること自体を意味してるので、どちらに転んでも合理的かも。/ 内容は、普通に当たり前だと思う。

[kentaro_jp]

責任感があれば給料が減っても辞めないと思ったのかしら。勘弁［Share］

[daibutsuda]

卒業生を送り出すまで居たいと思うだろうから、まあやめるとしても少しだろうし下げちゃえ→思ったよりたくさんやめた→文科省大慌てで非難コメント　こんなかんじかな？

[s-tomo]

多数の教員の選択から考えると、70万円と交換されるものは金銭に換算できないが、それ以上の価値があるものと思われる。自治体がその価値を金銭に交換する行為は経済合理的であるがゆえに批難されなければならない

[mobile_neko]

経営者が経済合理的に労働者を搾取しても批難されるされるけどね。

[YaSuYuKi]

経済的に合理的である行動をとることが、社会の利益につながるように制度を整えるのが政治の仕事。埼玉県知事や片山さつきはその仕事をさぼったんだよ。

[yamatt_bulk]

空気なんて読んではいけないですよ。いや、割とマジで

[aromabird]

いま決断したらメリットあるよ！な情報が意思決定プロセスに影響を与えた例かな？