最近の有料note問題に見る"有料のほうが「コンテンツが面白い」"の大嘘 - 脱社畜ブログ

どうやら最近、「ブログをやめてnoteに行こう、無料コンテンツよりも有料コンテンツだ」みたいなことを言っている人が一部でいるらしく、そういう話題をはてなブックマークなどで見る機会が非常に多くなってきているような気がする。 個人的な感想としては、良質なコンテンツを発信できる人がそれをお金に変える手段が増えたことについてはよいことだと思う。noteも、あるいは同じ会社のcakesも、ネットの「とりあえずどんな内容でもいいからPV取った者勝ち」的な傾向に一石を投じる可能性をもったメディアなので、ネットのそういった煽り記事に飽き始めているひとりのユーザーとしてはそれなりの期待は持っている。 ただ、現時点でnoteで出回っている有料記事を見てみると、残念ながら現実は厳しいと思わざるを得ない。僕の観測範囲では、noteの有料記事の98%は値段に見合ったクオリティに達しているとは思えない。そういう記事に

[TequilaBancho]

「note=情報商材」っていう流れが決まったみたいな感じがなんとも残念。

[haradesugi]

イケダハヤトさんはnoteで信者たちから搾り取るだけ搾り取ったら次はなにをやるんだろ？もはやプロブロガーでもなんでもない存在になっちゃったよね。

[wdnsdy]

ぶっちゃけ有料メルマガのビジネスモデルと同じで、そこから全然脱出できてないよな。これとは違う新しいモデルができるのはいつになるのやら

[damae]

有料note自体はnoteが許すなら勝手にせいやという話にすぎないと思うが、某アレの場合弟子と称して他人の人生食い物にしてる方が気になる。情報商材商売の悪質な着地点じゃねえかなああいうの。

[Harnoncourt]

良いコンテンツを提供する人が現れる→才能ないけど目ざとい人がそれに気づいて参入→さらに才能のない奴らが参入→良いコンテンツを提供していた人が去る→デブリだらけになり終了／お決まりの流れですね。

[maicou]

noteがバカに発見されてしまった感。

[uturi]

『面白い人にカンパできる場所』だったのが、『情報商材がたくさんある場所』に一気にシフトしつつあるのが哀しい。ブログで集めてnoteで回収というスタイルが増えるのかな。

[zuiji_zuisho]

「有名ブロガー達からも多数絶賛の声！こんな刈り取りシステムがずっと欲しかった！」ってだけの話なのでそもそもコンテンツの質の話から攻める必要がないように感じている。

[suzukihanako13]

noteもイケハヤやはあちゅうに見つかったら、もうおしまいですね。おつかれさまでした。

[slinky_dog_s11]

例えば自分はラルクのファンだけどhydeが書いた何でもない日記でも数百円払って読んでみたいと思うし、「良質なコンテンツ」とはつまりそういうことなんだろうな。

[goldenpigman]

有料noteは、もはや「twitter上での信用をお金に変える手段」に成り下がってしまったのか・・・。「信用＝フォロワー数」の構図にとらわれた情弱な人々からお金を巻き上げる狩り場、という側面は虚しくもある。

[nice_and_easy]

これ2年前なのか

[netafull]

例えば note がアフィリエイトを開始したらどうなるんだろう。

[mandam111]

とはいえ有料の割に中身がそれと釣り合っていないと購入者が本当に思っているのであれば、早々にその有料コンテンツは廃れるだろう。逆に言えば続いているのなら価値と価格がそれなりに釣り合っていると言える。

[montjeu31]

筆者がこの話に執拗に粘着しているのがキモい。なんか裏があるんかね。

[localnavi]

「良質なコンテンツを作った人が一番儲かる」という世界は未だかつてどこかに存在したことはあるのだろうか？　良い事とは思わないが、たぶん、これまでもこれからもないと思う。

[nari_104]

“有料のほうが「コンテンツが面白い」”を作り手側が言うのもね。

[takamatumoto7]

この状況ずっとは続かないと思ってる

[and_hyphen]

“その人の絶大な支持層が、コンテンツの内容や値段に関係なく買っているだけだ”

[shag]

Web界隈に関して言えば、ゾーニングがなされてお互い平和なのではないかと。

[kuzira4ever]

「有料行ってきまーす」

[hidex7777]

それでもぼくは、noteにコンテンツを載せていく（いまのとこ全部無料）

[natu3kan]

ただで金になる情報まで読めて共通化されてる図書館とは偉大なシステム。でも図書館の貴重な情報を効率よく読む方法は共通化されず、出来る人は金持ちだったり学者とか、何かしらの文化資本に恵まれてることが多い

[MARQUE]

内容や値段に関係なくお金を出してコンテンツを手に入れる人と、相応のコストをかけたコンテンツを図書館で無料で手に入れるブログ主。どちらか健全か。

[rmomu]

はあ

[kaitoster]

『「炎上させて煽った者が勝てる」というのが無料コンテンツの世界だとしたら、現状の有料コンテンツは「価値に見合わないコンテンツにも金を払う信者を囲い込んだものが勝てる」という世界になってしまっている』

[Dursan]

ほ、ほら、信者と書いて「儲」けるだし。ね♡

[aki3824]

ホントそう！“「良質なコンテンツを作った人が一番儲かる」という世界が作る側にとっても消費する側にとっても理想”

[tacticslife]

「面白くもない」のに金をとってはいけないのに、「金をとってる」から「面白い」はず、という論理のよう。/売れない宝石に1/2の値段を付けて売るよう指示したのに、誤って2倍の値段を付けたらバカ売れした話に近い。

[nasuhiko]

有名ブロガーの書籍もたいていつまらない。有名になるスキルと面白いコンテンツを作る能力は多分別物。

[vlxst1224]

“その人の絶大な支持層が、コンテンツの内容や値段に関係なく買っているだけ” この構造はソシャゲのガチャに通ずるものがある

[ockeghem]

『これらの売れてるnoteはコンテンツの力で利益が出ているわけではない。その人の絶大な支持層が、コンテンツの内容や値段に関係なく買っているだけだ』

[nandemoOKdato]

最近の有料note問題に見る"有料のほうが「コンテンツが面白い」"の大嘘 - 脱社畜ブログ

[tomex-beta]

コンテンツでお金稼ぐのは正しいと思うんだけど、ブログ記事からお金の匂いがすると急に萎えるのはなんでなんだろう。

[kazuau]

雑誌1冊400円、文庫本1冊700円と比較して質と量はどうなのってことだよね。1万字以下の雑文なら100円は高すぎる。

[masashichan]

もはやnoteという文字に警戒心おぼえるレベルになっちゃってるしなー

[mrixo24]

インターネットも有名人やお金持ちしか儲からないものになってきた。

[richest21]

はぁ厨や池の某の有料記事を買う人が居てもいい。自由とはそういうことだ。（馬鹿だなぁとは思うけど）／「良い作品にお金を払って評価できる」仕組みが「お金が払われているんだから良い作品だ」にすり替わる瞬間。

[geopolitics]

教祖とその取り巻きの有料会員化か。ネットは儲からない。以前ひろゆきがネットジャーナリズムをその点から指摘していた。朝日新聞がすごいのは投下できる資金量。有料メディアはノイズを塞ぐ足きり価格。

[surfacepro]

noteに期待したいのは記事よりも画像や動画の有料配信ですね。これからだと思ってます。