日銀の国債購入に全くリスクはないのか？高橋洋一教授にいま一度問う

たなか・ひであき 1960年生まれ。1985年、東京工業大学大学院修了（工学修士）後、大蔵省（現財務省）入省。内閣府、外務省、オーストラリア国立大学、一橋大学などを経て、2012年4月から現職。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス修士、政策研究大学院大学博士。専門は予算・会計制度、公共政策・社会保障政策。著書に『財政規律と予算制度改革』（2011年・日本評論社）、『日本の財政』（2013年・中公新書） ＤＯＬ特別レポート 内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポートおよび識者・専門家による特別寄稿。 バックナンバー一覧 日銀の国債購入に全くリスクはないのか？嘉悦大学の高橋洋一教授と日銀の当座預金の債務性などについて議論を交わしてきた田中秀明・明大教授が、いま一度疑問を呈する 筆者は昨年11月より、ダイヤモンド・オンラインの記事を通じて、嘉悦大学の

[equilibrista]

問う必要ないだろ RT @dol_editors 日銀の国債購入に全くリスクはないのか？嘉悦大学の高橋洋一教授に、田中秀明・明大教授が反論します。 - 日銀の国債購入に全くリスクはないのか？ 高橋洋一教授にいま一度問う

[littleumbrellas]

レベル低いと思ったら財務省出身か。バーナンキの発言は金融政策でインフレが起きないという主張への揶揄。何で暗黒卿が無税国家が可能だって主張しなきゃいけないんだ。やばいレベルの馬鹿だなこいつ。

[perfectspell]

「通貨発行益を過大評価している」リフレ派は ほんそれ。あとインタゲも過大評価している。どんな無茶な事しでかしてもインタゲのとおりになると信仰してる。なっていない今の現実を無視して。

[chintaro3]

両方がごちゃごちゃ言ってるけど、最終的にはいつかインフレ（＝預金税と実質的に同じ）で全部チャラになる、が正解だと思っている。

[PROOF]

金利高騰が起きなければ問題ないが、それはリスクじゃなくて不確実性。 計量できないでわかりません。

[sotonohitokun]

耳障りが良く、異端ゆえにライバルが少なくPVが稼げて執筆依頼や仕事が来るからね。まぁ省内闘争敗北から立ち位置とキャラ立ててここまでこれた（途中の事件も含め）のは凄い頭がいいと思う。