「過剰投資」は金融緩和のせいではない、企業の金余りが原因

1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主な著書に『情報の経済理論』『1940年体制―さらば戦時経済』『財政危機の構造』『バブルの経済学』『「超」整理法』『金融緩和で日本は破綻する』『虚構のアベノミクス』『期待バブル崩壊』『仮想通貨革命』『ブロックチェーン革命』など。近著に『中国が世界を攪乱する』『経験なき経済危機』『書くことについて』『リープフロッグ 逆転勝ちの経済学』『「超」英語独学法』などがある。野口悠紀雄ホームページ ------------最新経済データがすぐわかる！-------

[TakamoriTarou]

売上げが延びても人件費を抑制し、法人税も減税されたため内部留保&投資が発生したが、投資に比べ売上げの伸びが変わらず「過剰投資」で「古典的な労働者収奪そのものとしか言いようのない」ため法人税増税せよと

[el-condor]

"売上高の増加に比べて人件費の伸びが圧縮されたために、企業の利益が増えた"これに尽きる。法人増税を否定する党に投票すべきではないね/因みに法人増税は少なくとも立民共産れいわ辺りは明言してる

[ysync]

何が過剰投資だ。銀行が仕事しない今、企業が投資することは手放しで喜んでもいい話だろ。金を回してこそ経済だぞ。

[SBY10676]

金融緩和→金利低下→利払い負担減→手元資金増という経緯だから「金融緩和のせいではない」と言われても困ってしまうわ/増えた投資が省力化投資だとまた違ってこないかな。売上対比投資増&維持費減にならないか

[PROOF]

人件費を上げるインセンティブがほしいよな

[howlingpot]

一々読まないけど、売上が増えないという予測はまだマシで、白川時代は超円高で売上激減して設備投資が産廃化した経験があるわけ。このトラウマを誤魔化す程度の政策がないと設備投資は間違いなく回復しなかったよ。

[blanccasse]

「金融緩和はまったく無意味（略）古典的な労働者収奪そのものとしか言いようのない状況（略）こうした状態に対して、どうすればよいか？答えはまったく簡単で（略）法人税率そのものを引き上げればよい」

[yasudayasu]

「将来の売上げ増が予想されないのに、ただ手持ち資金が増大したために設備投資をした」のような過剰投資が何年も続くことってあるの？というか今って、省力化投資やITの研究開発投資が弱いと問題視されてたのでは。

[satotsun56]

「実際、金融機関からの借り入れはほとんど増加していない（あるいは減少している）。」