政府主導の「コロナ接触確認アプリ」が、何となく信用できない理由

30年のキャリアを誇る経営戦略コンサルタント。情報分析や業界分析に強く、未来予測やイノベーション分野が得意領域。一方で雑学にも強く、経済エンタテナーとして各方面に寄稿。経済クイズ本『戦略思考トレーニング』シリーズは20万部を超えるベストセラー。マスコミ関係者の地下クイズ集団『夜会』のメンバーとしても活躍。 今週もナナメに考えた 鈴木貴博 経済誌をにぎわすニュースや日常的な経済への疑問。そのときどきのトピックスについて経済の専門知識を縦軸に、社会常識を横軸において、ナナメにその意味を考えてみる。 バックナンバー一覧 コロナ感染者への接触を通知 どんな仕組みのアプリなのか？ 自分が知らないうちに新型コロナの感染者に近づいていた場合にアラートが通知される「接触確認アプリ」について、安倍首相が14日、今週中にリリースを予定していることを公表し、菅官房長官は国民への利用を訴えました。 実はこの仕組み

[canadie]

普及率が肝要だというのに「なんとなく」で足引っ張らないでほしい。

[zxcvdayo]

id:deep_one 日本のソースこれちゃうの https://github.com/Covid-19Radar/Covid19Radar

[yhachisu]

政府に信用がないから、政府が推奨すればするほど信用されない。そして普及しなかったら「○○協議会」に普及促進業務を委託して金が流れるんじゃないか、という話。確かに。

[warp9]

“安倍首相があたかも政府主導の政策であるかのごとく語っている点”← 答えが書いてあった。この7年半で安倍の言うことはほとんど嘘(控えめな表現)、と刷り込まれているからな。

[deep_one]

「国が旗を振るアプリ」なのではなく「国が手を出せないアプリ」であることをアピールするべきだという意見。なお、ドイツではソースコードを公開した。

[bigburn]

アプリの原理はしっかり理解できてるくせに「なんとなく」で不安煽るのやめようぜ。有効性は普及率にかかってるんだし

[smile4u]

プライバシーへの懸念を示すこの種の議論では、アプリ配信時にAppleやGoogleの審査が入ることが抜け落ちてる。ことプライバシーに関しては（現時点では）国家よりも信頼してる。／筆者もそこはわかってるのだな。

[norinorisan42]

信用できないという言葉を使うときは、どういう条件を満たせば信用できるかを自分自身で考えておくべきで「なんとなく」とか「相手が○○だから」で信用しないのはあまり評価できない/権力は疑うべきだがやり方が

[addwisteria]

こんなタイトルだけど3Pにメリットが端的にまとまっている記事。政府に対する信頼感が低いのは事実なので、API作ってアプリストアへの審査もしているGoogleとAppleもCMも含めて積極的に広報すべきだと思う。

[demacs]

国民の6割がインストールする必要があり、そのための「マーケティング」こそが当件の最重要論点のはず。PR媒体として「安倍首相の記者会見」を使ってしまったことが、最大の失敗なのではないかと…。

[quelo4]

“このままでは、ボランティアで頑張ってくれたエンジニアたちの努力が無になるか、予算に群がる大企業の餌食になりかねないということを、私は心配している”

[tohokuaiki]

まさしく私も。“ドイツでは、多くの自由主義者がこのアプリのダウンロードをためらっている様子です。 本質的にはアプリを開発した善意のボランティアに向いているのではなく、政府に向けられているのです。”

[PHILOSOPHIA_SOCIETY]

個人情報システムだけ抜き取って、どこかで悪用されないように行政は厳格に正しくいることを確認してほしいと思います。

[magi-cocolog]

オープンソースだからコードを読めばいいって人がいるけど、メイクされたものが開示されたコード通りの動作をする保証なんて無いのでは

[kamiokando]

こんな記事書くし載せるからやろ。

[masadasu]

このアプリは矛盾している。何故なら誰が新コロナに罹るのか分らない。そしていつ新コロナに罹るか分らないという事は位置情報を常に蓄えておかなければいけない。つまり全ての国民の位置情報を蓄える必要がある。

[xufeiknm]

テクノフォビアがベースにある日本の悲劇。

[rub73]

福島産の米と野菜と同じでセンシティブな発言は自分の心と行動に留めようね。

[venom]

とんでもない人権侵害機能を政府がこのアプリに仕掛けたとしよう。発覚したときに現政権が責任を取るだろうか？そんなわけはない。ゆえに信用しない。

[mayumayu_nimolove]

それより陽性登録なんて自分でするか？

[momonga1123]

論理的に説明できないなら記事にしなくていい

[substance_abuse]

イメージのポニテノースリーブ横顔かわいいな

[ton-boo]

OSSをベースにしたと言いつつそれを検証できなくするリバースエンジニアリング禁止条項はいただけないと思ってる https://twitter.com/bulkneets/status/1273855936025595905?s=21

[ming_mina]

政府が集めたビッグデータを使って悪さをするだけの知識・技術があることは信用されてるな

[I_L_S]

オープンソースなんだからコード読め。読めないなら信用できる読める人に頼め。メディアならそれくらいやりなよ。

[RCHeLEyl]

政府自体が信用できない事と、ユーザーが好きなタイミングでつけたり切ったり出来るなら容易に追跡しない・させないことも出来るから、信頼性は薄く感じるのではないですかね。知らんけど。

[differential]

政府の信用がストップ安なのが悪い。

[jaguarsan]

推進してもしなくても文句を言いそう。ただの無い物ねだり

[chankin]

印象論で足を引っ張るな 問題点があるなら具体的に書きなさいよ

[mr_yamada]

“なぜ私たちは、このアプリを信用できないのか。”←出たばかりのものに「何となく」で結論出すのはどうよ

[kwbtay203]

アプリ自体が信用できないというよりは、アプリの運用が信用できない。例えば、接触通知を無視して行動した結果に対して、慰謝料や損害賠償を請求されるリスクがありそうで怖い。

[yood]

タイトルは酷いけど最もな指摘。マスクでも補助金でも火事場泥棒をやってみせた現政権を信じれない方が普通。

[kazuhiko11]

“なぜ私たちは、このアプリを信用できないのか” すごい決め付け。

[gwmp0000]

今のところ印象いい このまま信用したい 自民党政府は信じられないままだけど

[poko_pen]

「何となく」で批判し続けた結果、世界的にも接種率が低い状態になったHPVワクチンというのを思い出して欲しい。

[cyber_bicchi7]

日本だけじゃないからなこの現象。

[spark7]

普段の信用のなさがここで出るわけか。ソース公開されようがその通りビルドされてる保証ねえしな。

[Falky]

「ナナメに考えて何となく信用できない」とかいうタイトルの記事書けるメンタリティすげえな

[satomi_hanten]

信用してないのは政府が理由じゃなくて「過去の事象」だよ。今までどれだけのアプリがひろみちゅセンセに怒られてきたか。GoogleもAppleもキャリアも機器ベンダーも信用されてない。

[bongkura]

政府が主導できるわけないやんw