記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    deztecjp
    deztecjp 「たとえ性的な描写がない場合でも取扱いの停止」か……。線引きの手間を避けた合理はわかるが、雑駁さは否めない。当然だけどドラマ作品は残ってる。ドラマ仕立ては高コストだから、中小潰しにもなりそう。

    2016/09/08 リンク

    その他
    kindara
    kindara 18さい未満のAKBのグラビアとかも一律自主規制とかになる流れかな?

    2016/09/08 リンク

    その他
    khtokage
    khtokage イメージビデオでも18歳未満禁止にするのはいい判断だと思うけど、今回話題になった見た目ロリっぽい人も消されてるのはちょっとな。

    2016/09/08 リンク

    その他
    fuyu77
    fuyu77 "昨今の業界全体の流れを受け、イメージビデオ取扱い基準の見直しをし""平成28年9月7日に18歳未満が出演する作品の取扱いを全て停止"

    2016/09/08 リンク

    その他
    suburban_researcher
    suburban_researcher HRNも食っていかなきゃいけないから次は何を標的にするのかなぁ。

    2016/09/08 リンク

    その他
    nakex1
    nakex1 内容まで踏み込んだ審査から単に年齢という外形基準にするのは基準の細やかさとしては後退にも思えるが。従来は基準を掲げていたもののうまく機能していなかったということか?

    2016/09/08 リンク

    その他
    hanyA
    hanyA 対応が早い。さすがDMMさんだと思います。ここまでやったらそれ以上何か言われる必要がなさそう。

    2016/09/08 リンク

    その他
    sub_low
    sub_low 法律を守るのは当たり前の話。法律より自主規制が厳しいのも当然の話。法律の条文よんでこれなら法改正までいけるだろ?で商売やってる方がどうかと思うわ。

    2016/09/08 リンク

    その他
    IthacaChasma
    IthacaChasma 商売上仕方ない対応だと思う。一民間企業に「18歳未満に見えるが18歳以上なので取り扱いを続ける」と突っぱねてリスクを負え、と責任のない第三者が求めることはできない。そしてこれがまさに「萎縮効果」である。

    2016/09/08 リンク

    その他
    daira4000
    daira4000 AVはIPPA加盟法人および加盟審査団体の審査を通った物のみ扱いIVは掲載の基準を厳しくするとの事

    2016/09/08 リンク

    その他
    sisya
    sisya 対処の早さは評価したいが、結局HRNの行動により、法の規制を守って製作していた作品が取り扱いを停止させられるという被害が生じてしまっているわけで、HRNの無責任さの結果には憤りを感じる。

    2016/09/08 リンク

    その他
    Roen-hi
    Roen-hi 当然。/早速現れた極論バカ…自撮りで商売してるんですか?

    2016/09/08 リンク

    その他
    ohaan
    ohaan 着エロで売ってたアイドルとか過激なイメージビデオで売ってた女性タレントが死にそう、そういった売り方自体がおかしかったわけか・・・2次元はどうなるのかな

    2016/09/08 リンク

    その他
    rgfx
    rgfx ほう

    2016/09/08 リンク

    その他
    ryokusai
    ryokusai 18歳未満のIVの取扱中止は妥当なところでは。

    2016/09/08 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 18歳未満のイメージビデオ取り扱い中止

    2016/09/08 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle いわゆるイメージビデオの類扱いやめたのか。

    2016/09/08 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs 18歳未満の所謂脱法的なイメージビデオはそうなるな、というところだが、あの報告書で指摘されたものの実際には18歳以上が出演してい留者はどうなるかが気になるところ。|追:18歳以上も指摘されたのは消えてる。

    2016/09/08 リンク

    その他
    guldeen
    guldeen 物流に規制団体がネジ込めば、事実上の取締りができるというのはちょっとイヤな話。ただこれは「被写体が実在する人物」だから、プライバシーとの兼合いという難しさがあるのは分かる。

    2016/09/08 リンク

    その他
    terazzo
    terazzo 出演当時18歳未満だったやつはアイドルのイメージビデオ的なのも消えてるっぽい。なんか小池唯は残ってる

    2016/09/08 リンク

    その他
    chihaya_72
    chihaya_72 “平成28年9月7日に18歳未満が出演する作品の取扱いを全て停止いたしました。”

    2016/09/08 リンク

    その他
    mfluder
    mfluder “昨今の業界全体の流れを受け、イメージビデオ取扱い基準の見直しをし、18歳未満が出演する商品は、たとえ性的な描写がない場合でも取扱いの停止を独自に進めている最中でした”

    2016/09/08 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX HRNの報告書で児童ポルノ扱いされた作品群について「従来から18歳未満が出演する作品(中略)取り扱い自体を行っておりません」と。イメージビデオは「着エロ」という脱法があるので取り扱い停止は妥当だろうねえ。

    2016/09/07 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    弊社取り扱い商品の倫理基準に対する取り組みのご報告|DMM.com Group

    この度は平成28年9月5日に特定非営利活動法人 ヒューマンライツ・ナウより開示のあった調査報告書[※1](...

    ブックマークしたユーザー

    • tamaki4872016/09/16 tamaki487
    • kiichi_hirai2016/09/15 kiichi_hirai
    • ubcvhifcgzlfyouko0742016/09/15 ubcvhifcgzlfyouko074
    • TERMINATOR_T8002016/09/09 TERMINATOR_T800
    • uimn2016/09/09 uimn
    • amy3852016/09/09 amy385
    • unyounyo2016/09/09 unyounyo
    • nabinno2016/09/09 nabinno
    • rancor2016/09/08 rancor
    • bhikkhu2016/09/08 bhikkhu
    • deztecjp2016/09/08 deztecjp
    • kindara2016/09/08 kindara
    • khtokage2016/09/08 khtokage
    • Cujo2016/09/08 Cujo
    • maromaromarooon22016/09/08 maromaromarooon2
    • mesotaro2016/09/08 mesotaro
    • takeharumagedon2016/09/08 takeharumagedon
    • onakagasuiterun2016/09/08 onakagasuiterun
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - アニメとゲーム

    いま人気の記事 - アニメとゲームをもっと読む

    新着記事 - アニメとゲーム

    新着記事 - アニメとゲームをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事