「小保方博士潰し」に加担した東大教授たちの「言説」を徹底検証する。東大理学部教授たちは、博士論文の書き方というような「教育」にしか興味がなく、ノーベル賞レベルの「先端研究」には興味がないらしい。どうしてだろう。むしろ、彼らは、「先端研究」や、それにたずさわる研究者たちを、抑圧=排除する側に回っているのではないか。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』

何故、東大教授たちは、「研究」そのものに無関心でいられるのか。何故、彼らの関心は、「博士論文の書き方」に集中するのか。彼らは、コピペやパクリはないが、箸にも棒にもかからない博士論文を無事書き上げて、どこかの大学や研究所に就職し、無難な学者生活を定年まで送ることが念願なのだろうか。 彼らが、「小保方博士潰し」に加担したのは、自分たちの人生の貧しさを、つまりその生き方の貧しさを、「小保方博士的生き方」が、あぶり出したからではないのか。 彼らは、「小保方晴子博士」を、詐欺師か泥棒猫のように見なし、自分たちの業界から排除し、追放することの方に一生懸命のように見えるが、何故なのか。研究者仲間の一人として、マスコミのバッシング報道から救い出してあげようとする人が、一人もいないのは、何故か。 僕は、「小保方博士潰し事件」を見ていて、沖縄返還時にあった「外務省機密漏洩事件」(いわゆる西山事件」)を思い出し

[tomo31415926563]

分かりやすく説明すると、「幽霊を発見しました 。その証拠はこの写真です。」「世紀の大発見だ！」「その写真フォトショで作ってるね。」「写真はフォトショだけど、幽霊はいます。」「ふざけるな！」<-いまここ。

[ad2217]

どうして捏造や疑似科学がはびこるのか、その解答のひとつがここにあります。

[sugikota]

的外れすぎて反論するとっかかりがない。

[tdam]

「東大教授」は同業者の不正を無条件で庇うべきだという超絶飛躍論理は幼稚極まりない。しかもこういう無意味な対比こそ西山記者の仕事ぶり自体を冒涜していることになりませんかね。"生き方の貧しさ"とか酷いね。

[kyokucho1989]

はてなダイアリーってここまで見づらくなるものなのか。

[u_eichi]

タイトルしか読んでないけど、その「先端研究」の成果の信頼性が揺らぐからだよ。

[teracy_junk]

なに周回遅れで寝言言ってんのこの人。とりあえず科学者じゃないなら今は黙ってろ

[uunfo]

わからないことに対しては黙っていた方がよいと思います。

[snowdrop386]

馬鹿いうでねえ。学問と学問でないものとの最大の違いは検証が可能かどうかだ(これは文系でも通じる話だ)。その検証可能性を担保するのが論文の書き方だ。どうでもいいことではない。

[kunitaka]

鍵裕之東京大学教授の「これから査読を引き受ける際に、捏造や剽窃まで念頭に入れて論文を読まないといけないとしたら、やってられない。」というツイートをみて、今までやってなかったのか？と思った。東大も怪しい

[hatayasan]

幸福の科学の方面の人だと思ってブログのトップを読むと文芸評論家の方でござった。

[FTTH]

誰も読んでない気がするのに何でこんなに伸びるの（答：誰も読んでないから

[dissonance_83]

あの、検証とかそういう言葉使わないでくれます？あなたみたいなおバカさんは、黙って口を閉じて、今後の成り行きを眺めて頂いてくださればと思います。

[konstantinos]

"研究者仲間の一人"仲間なんでしょうかね。

[astrobot]

そりゃ、世界記録を叩き出した陸上選手が実はドーピング常習犯でした。というようなもので。例にあがってる不倫問題とは根本的に意味が違う気が、。もちろん面白おかしく騒ぐマスコミには嫌気が指すけど

[cider_kondo]

モバイルテーマ（スマホモード）で読んでる人はPC版に戻して見て欲しい。びびるよ

[Day-Bee-Toe]

「思想家」「哲学者」「文藝評論家」なんて頭のよろしいお方のおっしゃることは難しいてようわかりまへんなあ。まあ「東大話法」の安冨某のパロディと思えばよくできている。

[kurumishinhama]

チラシの裏かと思いきやチラシの表か。

[kori3110]

正気を疑うサイトデザインに驚愕して本文読んでない

[augsUK]

最低限の「科学の仕組み・システム」もわかってない人が自分を知識人と思ってるのは滑稽だな。

[akupiyo]

「何故、彼らの関心は、「博士論文の書き方」に集中するのか。」―それは市場でお金を偽造したようなものだからである。

[ita]

クローム固まって読めん

[obsv]

嘘の上に真理は見えてこないからだよ。

[e-domon]

科学という営みにおいて、論文で事実を提示することの信義がいかに大事かが理解できればこのような言説にはならないだろう。哲学分野ではルールが違うのかも知れないが、他分野の文化的背景も理解して欲しい。

[falkbeer]

なんでも東大のせいにすりゃいいとでも思ってんのかね

[Harnoncourt]

この評論家のルサンチマンぶりに呆れた。反面教師にしなければ。汗

[komurasakihokori]

ブコメではてダと知ってテンション上がった

[kuromimi]

論文の書き方とは「見出しはわかりやすく簡潔に」とか？

[tap_ple]

西山記者に失礼

[arvante]

"続きは、『思想家・山崎行太郎のすべて』が分かる!!!有料メールマガジン『週刊・山崎行太郎』(月500円)でお読みください。" 誘導がクッソ下手ですね。（金融日記の人に比べ）

[gettoblaster]

むしろ東大の先生は研究が好きで教育に興味がないから、セルカンや森口に学位を出したんだと思う。

[gogatsu26]

みにくい（←ダブルミーニング）

[tuisumi]

早稲田の論文チェック体制が言われてるが、こんな戯言を言い出す方を出してしまった慶應の大学院もしっかりした方がいいのでは？

[Yoshitada]

そらまぁ、前途有望な博士課程の女学生にまともな論文指導せずに博士号を出しちゃった早稲田の教授陣だの、いい加減な研究論文を通した理研上層部は、確かに「小保方博士潰し」の真犯人ともいえるけどねぇ。

[kairusyu]

ばかじゃねーの。

[fujixe]

本物であれ偽物であれ、狂気は別の狂気を呼び寄せるという事例。

[candidus]

“彼らは、コピペやパクリはないが、箸にも棒にもかからない博士論文を無事書き上げて、どこかの大学や研究所に就職し、無難な学者生活を定年まで送ることが念願なのだろうか。”

[mag-x]

おいしそうな論点を、何でも混ぜればいいってもんじゃない。ジャイアンシチューかっつうの。