再び福祉と経済の関係について - dongfang99の日記

飯田泰之×宮崎哲弥 トークセッションに行ってきた 鄙/Hina blog http://since20080225.blogspot.com/2011/01/blog-post.html （質問者B）三点ほどよろしいでしょうか。一点目は先日菅総理が成長戦略として第三の道を提唱しました。それは福祉を産業として育てようというものでした。福祉関連の仕組みは非常に効率が悪いのが現状ですが、果たして福祉というのは経済を引っ張るような成長産業になるのか疑問を感じるのですが、どうお考えでしょうか？ ・・・・・ （飯田）まず管さんの福祉の話はまったく仰るとおりでして、福祉という産業が日本経済の為になるということは、介護であるとか福祉サービスを受ける側が喜んでお金を払う、そういう状態になるということです。ところが、次のご質問にも繋がりますが、実際には法律でがんじがらめになっているために非常に典型的なサービス

[ko_chan]

「成長」と「再分配」を両立不可能かのように言うのはいい加減にしないとね。

[haruhiwai18]

"経済成長と福祉を一つの論理で両立させるような考え方は、基本的に断念すべきだというのが自分の立場である"　→一応は賛成。／宮本太郎『生活保障』のいう、雇用保障と社会保障が支えあう関係が前提だけど。

[zakinco]

『ナショナル・ミニマムの保障というのは、たとえ経済を停滞させようとも、無条件に行われなければならない』同意

[BUNTEN]

大多数の貧乏高齢者にとって介護だの福祉だのは有効需要(供給か?)たり得ない。終わり。

[Yagokoro]

大量の貧乏高齢者というお荷物を我々の社会がどう処遇すべきかという救いのない現実から目をそらして綺麗事喋る奴は一切信用できねえ。

[sadadad54]

少々経済の効率性を傷つけてでも、きちんと再分配が行われる必要がある。

[PAGZIN]

「ナショナル・ミニマムの保障というのは、たとえ経済を停滞させようとも、無条件に行われなければならない。」

[rAdio]

『ナショナル・ミニマムの保障というのは、たとえ経済を停滞させようとも、無条件に行われなければならない。』

[kurokawada]

「ナショナル・ミニマムの保障というのは、たとえ経済を停滞させようとも、無条件に行われなければならない」　その通り。

[biconcave]

＞ナショナル・ミニマムの保障というのは、たとえ経済を停滞させようとも無条件に行われなければならない/経済成長と福祉を一つの論理で両立させるような考え方は、基本的に断念すべきだというのが自分の立場である

[usankusa]

"福祉の充実が人々に社会的な安心を与え、消費や投資への積極的な行動を促進する"

[maturi]

”れば、人々に「市場原理主義」批判様のルサンチマンを増殖させるだけだろう””これからの経済は「成長」を断念して「循環」「共生」で行くべきだとか、が横行して”はダメだろ、と｜