医者に嫌われる “三流患者”はこんな人 | AERA dot. (アエラドット)

そもそも医師は、患者をどのように見ているの？（※イメージ）この記事の写真をすべて見る 『一流患者と三流患者』（朝日新書）が話題になっている。病気になれば、最良の医療に最短でたどり着きたいものだが、医師から最高の医療を引き出せる一流と、三流の違いは何なのか。そもそも医師は、患者をどのように見ているのだろうか。 まずは、こんな問題ケースから紹介しよう。 「診察で先生から受けた説明ですが、そのまま文章にして、メールでください」 女性患者からそんな“お願い”をされたのは、心臓外科医で、昭和大学横浜市北部病院循環器センター教授の南淵明宏医師。数年前のできごとだが、忘れられないという。 患者は、心臓の弁に異常があり、緊迫した状態。そう病状を説明すると、病気になったのは医師のせいとばかり、攻撃的な態度をとりはじめた。揚げ句の果て、診療の最後に口にしたのが、この要求だった。 「私たち医師は、患者さんには誠

[ogawalaw]

三流患者ではなく，損する患者と言った方がいいかな。まさに弁護士の依頼者にも置き換えられるところ。

[rhea]

「問題患者」などいない、いるのは「問題医師」だ－－と言ったオーベンがいたけど、おかしい患者はやっぱりいる。

[quick_past]

内容説明ってすっごい料金とられるんだけど

[mn112hr]

コメントが意味不明。カルテって、医師が理解できる言葉で書くもので、説明内容なんていちいち書くわけないじゃん。／記事も、導入部分がイマイチ。なんでその患者に南淵医師がなえたのか、伝わりにくいと思う。

[hisawooo]

説明内容を逐一カルテに書かないとか、相手に渡さないとかありえない。コンプライアンスひくげ。/↑mjd？あなた大丈夫？医師賠償責任保険、ちゃんとはいってるよね・・・

[straychef]

例え何があっても平等に最大の医療を提供するのが医者だろう