年金「93歳」まで生きなければ損に…70歳以上も加入義務化で試算 | AERA dot. (アエラドット)

支払った保険料 取り返せるのは１８年後（ＡＥＲＡ ２０１９年６月３日号より）この記事の写真をすべて見る 菱田雅生（ひしだ・まさお）／大学卒業後、山一證券を経て独立。資産運用や住宅ローン、確定拠出年金などをテーマに講演や執筆を行っている（写真：本人提供） 今年4月、国は70歳以降も会社員として働き続ける人に厚生年金への加入を義務付け、保険料負担をさせる方向で検討に入った。実際に制度が変更された場合どうなるのか。ファイナンシャルプランナーの菱田雅生さんに聞いた。 【この記事の写真の続きはこちら】 ＊ ＊ ＊ 70歳以上の会社員も厚生年金保険料を負担することになれば、トータルの保険料負担が重くなる分だけ損ではないのか。 「国民年金分である老齢基礎年金は、40年以上加入しても上乗せはありませんが、厚生年金分である老齢厚生年金は加入期間が延びれば、その分だけ増額されます。65歳まで加入した分は6

[sunagi]

アキレスと亀！　アキレスと亀！

[ROYGB]

７０歳時の平均余命は男１５年、女１９年くらいなので、確率的にはトントンくらいはにはなる。というか支給額はそうやって計算されている。

[bn2islander]

“負担だけに目を向けるのではなく、70歳過ぎまで働ける人は年金開始の繰り下げによる増額を上手に利用しましょう” 見出しとは裏腹に肯定的な結論で笑ってしまった

[ranobe]

SONSON　https://www.youtube.com/watch?v=2BXEmS_RdTU

[narwhal]

平均寿命の性差を年金保険料に反映させるべき。

[pribetch]

コールドスリープはよ

[thesecret3]

見た目を巧妙にしてる税金・生活保護の一種なので、損とか得とか関係ない気もする。全部貯金で済ますのはできないわけで。