安倍元首相へヤジで警官に排除された男性らが勝訴「表現の自由を侵害」で警察庁に衝撃走る | AERA dot. (アエラドット) | AERA dot. (アエラドット)

北海道警に排除された大杉雅栄さん（左から２人目） ＜「安倍辞めろ」「増税反対」などと声を上げ、上品さに欠けるきらいはあるものの、公共的・政治的事項に関する表現行為である。安倍首相の街頭演説の場にそぐわないものと判断して（ヤジを）制限しようとしたものと推認される＞ さらに＜原告らはいずれも表現の自由を侵害された＞との判断を下し、北海道に賠償を命じた。 判決後、大杉さんは会見で「勝訴は嬉しい。現場で北海道警の警察官は『大声を出すと聞いているおばあちゃんがびっくりして死ぬかもしれない』など理屈が通らない理由を並べて排除した。安倍政治と似たものではないかと思った」と語った。 桃井さんは「排除された後も1時間以上もつきまとわれ、いつ家に帰れるのかと怖かった。判決は声を上げたら排除される社会はおかしいという内容だった。力になる判決」と喜んだ。 2人の弁護団も「北海道警による表現の自由の侵害が正面から認

[maninthemiddle]

選挙の場では首相やその応援を受けている候補者もただの「立候補者とその応援者」に過ぎないことを警察が理解してるのか気になる。他の候補者との平等も欠くよね

[wildhog]

道警の主張ことごとく映像で瞬殺されてて草。表現の自由戦士としては喜ばしいが、無能すぎて北海道の治安が心配になる

[cinefuk]

"警察庁幹部は「当時、安倍首相の周囲がヤジを気にしているとの話があり、排除となったようです。裁判所は『やりすぎ、違法』とまで断罪している。こちらが安倍首相側に忖度しすぎたのか…」 （AERA今西憲之）"

[PeterFukuda]

警察官が嘘をつくのは重罪にしろよ。それを認めてしまったら社会の土台が崩れるよ。

[BT_BOMBER]

「裁判所はそれはやりすぎ、違法とまで断罪している」違法どころか違憲と判断されたように読めるが、警察庁大丈夫か「＜原告らはいずれも表現の自由を侵害された＞との判断」

[akatibarati]

公共の場で政治的主張をすれば賛否両方の人が集まるのは当然で、声を出せば演説が聞き取りにくくなるのは当然なのに、賛成側の声援は排除せず、反対側の発言だけ排除するのは、表現の自由の侵害そのもの。

[takahiro_kihara]

"理屈が通らない理由を並べて排除した。安倍政治と似たものではないかと思った"

[yabusaki]

内閣が官僚の人事権を握ってるからこういう忖度が起きるわけで、やはり内閣人事局は政府がプーチン化する悪手と言わざるを得ない

[dekaino]

裁判所は検察に忖度する動機はあっても警察に忖度する動機はない。刑事裁判で有罪率が高いのも検察に忖度してるからであって警察じゃない。民事裁判は検察が絡まないから警察に不利な判決だってバシバシ出るよ。

[hdampty7]

まだ地裁の判決なので確定ではないが、今後は対立候補の演説会で大声で騒いで演説会を妨害することが可能となる。参加者が特定の会合なら排除は支持しないが不特定多数の場合は排除は止む得ないと思う。

[pwatermark]

こういうのに白黒つけちゃうと逆のことやられても文句言えなくなるんだけど、いいのかなー

[chobihige0725]

現警察庁長官って忖度で犯罪もみ消しまでしてその地位に就かれた人なんで、そらトップがこの意識なら地方警察だってそうなるだろって感想しかないです。自分ら警察が頭から腐ってるって自覚持ってください。

[uesim]

警察側の嘘と言い訳が本当に酷いな。これを依頼した自民党もこの判決にショックを受けてる北海道警と警察庁も市民の言論統制や弾圧を繰り返すプーチンと同じで民主主義の敵だわ

[aox]

哀れポリス氏

[ustar]

警察の証言がここまで不正確だとあまりに不安

[daij1n]

裁判で嘘を付くのは、偽証罪では？

[midnight-railgun]

嘘つきは警察のはじまり

[b1sh0p]

裁判で嘘つく警察最悪すぎない？

[rrringress]

よかった

[prozorec]

警察官の証言が録画で確認できないのなら、偽証じゃないのか？

[hatebu_ai]

なるほど、当局にとっては「忖度罪」が新設されたようなものなのか

[bt-shouichi]

“警察庁幹部はこう漏らした。 「当時、安倍首相の周囲がヤジを気にしているとの話があり、排除となったようです。裁判所はそれはやりすぎ、違法とまで断罪している。こちらが安倍首相側に忖度しすぎたのか…」”