文教族が専門知を評価しないで利権を失うの巻 - アンカテ

オリンピックのエンブレム問題も競技場問題も、関係者が何か喋るたびに炎上している。どちらも根本は文教族の利権だろうが、不思議なことは、利権の中の人たちが危機管理の専門家を呼ばないことだ。 危機管理の専門家と知財の権利処理の専門家と、あとできれば、ネットの炎上に詳しい人、3人専門家を呼んで対策チームを作って、収拾のストーリーをまとめて、関係者に注意点をレクチャーしておけば、こんなことにはならないだろう。 協賛してみかじめ料を払わされている一流企業はたくさんいて、その多くは、そういうジャンルの専門家を抱えているだろう。予算はたくさんあってコネもあるのだから、作る気があれば簡単にエキスパートチームを作れるはずだ。 なぜそうしないのか、ここからは完全な想像なのだが、利権の人は専門家や彼らが持つ知の体系を軽視しているか嫌いなのか、その両方なのではないかと思う。なぜなら、体系化された知は人と人のつながり

[checheche0520]

大きな利権を牛耳る黒幕がどこかにいるってよりか、各階層の都合や保険が連鎖して雪だるま状に膨らんでいってるんだと思うの。

[kananta]

リスクマネジメントの専門家？自然災害でもないのに各省庁で組織内に置き場所ないんじゃ。適任のキャリアが都度酷使されるだけ。向き不向きで炎上するかしないか。/特定の「知」が重用されるって典型的な利権の構図

[dekaino]

文教族(?)の利権を握る人は、デザイナーの風評なんかに関心ないよ。法的に負ける恐れはないんだし、外野が面白半分で騒いでるだけで75日たてばみな忘れると思ってる。それより新国立競技場の問題に注力したいだろうね

[BigHopeClasic]

佐野氏に関する限り、知財に詳しい弁護士がついていてその弁護士が危機管理広報もやっているのは知っている。ただ、広報は専門家に任せた方がとは思った。

[k-takahashi]

『不思議なことは、利権の中の人たちが危機管理の専門家を呼ばないこと』　『利権の人は専門家や彼らが持つ知の体系を軽視しているか嫌いなのか、その両方なのではないか』　なるほど感のある考察

[moronbee]

身近にもいるんだが、論理思考が弱いとか歴史に学ばないとか、専門家よりも本気でどこか自分の方が上と思っているフシがある。

[kds1256]

役所では自分たちが専門家であるという建前で仕事してるので、他から専門家を呼ぶ名目や予算がつけられないからと想像。もしくは、問題が起きていることを認めると責任問題になるから？

[estragon]

ご尤も。危機管理対策の専門家を入れるべきだったと思う。いたけど機能させられなかったのかもしれないけど。この件に限らず文教行政は、客観的エビデンスに基づく意思決定ができない組織だと感じられることが多い。

[spacefrontier]

「利権の人」と「専門知」の対立構造の説明が自分はいまいちしっくりこなかったけど、自分なりに考えると、前者は属人で、後者は一般化、か。専門家を入れて対応を最適化すると属人性は奪われて個の力は使えない。

[watapoco]

佐野氏については広報は奥さんのパート仕事でできるもんではないで、と常々思ってはいる。

[quick_past]

アウトプットの責任は組織を作ったトップが負うべきもの。そこをぼやかせると責任の所在の区分が意味なくなる。組織そのもののチェックは怠っちゃいけない。だから最近の会社はコンプライアンスに真剣になってる。

[yamatonatu]

オリンピックのエンブレム問題も競技場問題も、関係者が何か喋るたびに炎上している。どちらも根本は文教族の利権だろうが、不思議なことは、利権の中の人たちが危機管理の専門家を呼ばないことだ。←多分、炎上は想

[AKIMOTO]

“危機管理の専門家と知財の権利処理の専門家と、あとできれば、ネットの炎上に詳しい人、3人専門家を呼んで対策チームを”その選定で3人の「利権まみれの専門家」しか選べないんじゃ

[dreamyou]

利権の人は専門家や彼らが持つ知の体系を軽視しているか嫌いなのか、その両方なのではないかと思う。なぜなら、体系化された知は人と人のつながりの上に立とうとするからだ。そこに彼らの生き方と対立するものを感じ

[Ereni]

そういう意味でなら、中国の規制当局が金融専門家を処遇できなかった件と似てるんだろうけどhttp://bit.ly/1N2iBpC 日本のコンサルはクライアントにおもねるのが仕事と誰かが書いていたのを思い出したが。

[augsUK]

利権を確保することだけが行動指針で実際にそれが通じる世界に生きてきた人は、そうじゃ無い世界を理解できないと。確かにSTAP細胞の時も真実では無いことを本気で理解できてなさそうではあったな。

[nise_oshou]

IOC に？提訴になりそうな件

[gcyn]

『不思議なことは、利権の中の人たちが危機管理の専門家を呼ばないことだ』『専門家や彼らが持つ知の体系を軽視しているか嫌いなのか、その両方なのではないかと思う』／ 文教族が専門知を評価しないで利権を失うの

[goodstoriez]

“体系化された知は人と人のつながりの上に立とうとする。そこに彼らの生き方と対立するものを感じて、本能的な反感を持ってしまうのではないだろうか”

[Q9q]

少なくともどんな専門家も、この炎上自体をどうにかすることは不可能だろうと思うんだけど、本当にそんな専門家がいるんだろうか？実績は？

[dalmacija]

「利権に生きる人は、純粋な損得や力関係で生きているのではなくて、「人がそれのみで生きるものだ」という真理を信仰しているのである。だから、損得を度外視してその真理に殉じてしまう」

[asanomi7]

「利権という生き方もひとつの哲学であり世界観である」。説得力があるなぁ…

[fujioka223]

要は利権の中に生きる人たちはバカになるということである。

[minonet]

文教族が専門知を評価しないで利権を失うの巻 オリンピックのエンブレム問題も競技場問題も、関係者が何か喋るたびに炎上している。どちらも根本は文教族の利権だろうが、不思議なことは、利権の中の人たちが危機管

[Baatarism]

この考察は深い。財務省についてもこの考え方で分析してみたくなりました、

[jiangmin-alt]

"利権の人は専門家や彼らが持つ知の体系を軽視しているか嫌い", "なぜなら、体系化された知は人と人のつながりの上に立とうとするからだ。そこに彼らの生き方と対立するものを感じて、本能的な反感を持ってしまう"