女性研究者の論文が男性よりも引用される「頻度が低い」理由 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）

心理学の分野では、男性の研究が女性よりも頻繁に参照されるという引用ギャップがすでに示されていた。新しい研究では、この不均衡を引き起こす可能性のある説明が提供された。すなわち男性研究者は女性の貢献を忘れがちなのだ。 米国では女性が心理学の教員の3分の2を占めているにもかかわらず、女性の学術的貢献は男性のものほど頻繁に引用されない。女性が第一著者または最終著者である論文は、男性がこれらの位置に置かれた論文よりも約30％引用される頻度が低い。 アメリカン・サイコロジストに発表された新しい研究『I Forgot That You Existed: Role of Memory Accessibility in the Gender Citation Gap（あなたがいたことを忘れていた：ジェンダー引用ギャップに果たす記憶のアクセシビリティの役割）』は、男性教授の出版物がより多くの引用を受ける理由と

[secseek]

心理学者ってことはこの辺の先入観やバイアスの専門家であるはずで、そのような人たちですらこんな問題を引き起こしているとはなかなか根が深い問題ですね

[sirotar]

成果が全ての研究分野でポリコレを振り回すのはどうかと思うけどね。若い研究者には変化が見られるというのであればそれで良いのでは。バイアスかけて成果が出ない研究者は脱落しますよ。

[timoni]

男性の研究成果のほうが優れている、なんて研究しようものならボコボコに叩く人たちがいらっしゃるじゃないですか。これって研究を歪めるバイアスですよね

[nuara]

これもおじさんたちのメンツ問題。

[yzkuma]

身内の論文は引用したいって思うのと、異性の論文の優先度が下がるのって地続きかもな。普通はファーストネームなんていちいち確認しないけどねえ。